Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А55-17867/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необоснованным, т.к. применение заявителем сведений о кадастровой стоимости земельных участков, полученных от органа, осуществляющего ведение государственного кадастрового учета, исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности.

Арбитражный апелляционный суд также не может согласиться с доводом заявителя о том, что заинтересованное лицо имело возможность обнаружить ошибку в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка в момент выдачи заявителю кадастровой выписки о земельном участке (11 февраля 2009 г. и 09 апреля 2009 г.) и внести изменения в сведения о кадастровой стоимости до апреля 2009 г., т.к. на момент выдачи кадастровых выписок в государственном кадастре недвижимости содержались ошибочные сведения о стоимости земельного участка в размере 13 191 544, 8 руб., а ошибка обнаружена только в июле 2009 г.

Как указывалось выше, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304060:34, принадлежащего заявителю на праве собственности, в размере 391 099 879, 8 руб. определена в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 10 декабря 2008 г. № 473.

Доказательств неправильного определения заинтересованным лицом кадастровой стоимости земельного участка заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что права и законные интересы заявителя в данном случае не нарушены.

Довод Общества, изложенный в апелляционной жалобе, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права – правил о тайне совещания судей, предусмотренных ст. 167 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Из протокола судебного заседания от 06 ноября 2009 г. следует, что по окончании рассмотрения дела по существу арбитражный суд удалился для принятия решения (л.д. 59-60).

В силу ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество такие замечания на протокол не представило.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2009 г. по делу № А55-17867/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик