Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А55-539/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 февраля 2010 года                                                                                Дело № А55-539/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Напреенко И.В., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель Чернова Н.С., доверенность б/н от 14.09.2009г.,

от заинтересованного лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ЗАО «Галактика» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2009 года по делу № А55-539/2009 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску ОАО «Приморское», г.Тольятти, Самарская область,

к ЗАО «Галактика»,  г.Тольятти, Самарская область,

заинтересованное лицо – ОФССП Автозаводского района г. Тольятти, судебный пристав- исполнитель Емельянова И.В.,

о взыскании денежной суммы, расторжении договора аренды и освобождении арендуемого помещения,

                                              УСТАНОВИЛ:

ОАО «Приморское» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Галактика» о взыскании (с учетом уточнения суммы иска) 9094987,93 руб., из них  5053800 рублей - сумма долга по арендной плате, 113189,39 руб. - сумма долга по коммунальным платежам, 3477652,44 рублей - пени за несвоевременное внесение арендной платы, 450346,10 руб. - пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, расторжении договора аренды части нежилого помещения, общей площадью 2526,9 кв.м. от 20 октября 2005 года, заключенного между ОАО «Приморское» и ЗАО «Планета развлечений Тау-Кита», обязании ЗАО «Галактика» освободить арендуемое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, ул.Юбилейная, 40, общей площадью 2526,9 кв.м. на территории многофункционального торгово-делового центра «Вега».           В судебном заседании 18.05.2009 года истец заявил об увеличении суммы иска до 20259855,21 руб., суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявлены новые требования.

Решением суда от 19 мая 2009 года удовлетворены частично требования ОАО «Приморское» о взыскании с ЗАО «Галактика» в пользу ОАО «Приморское» 5295913,73 руб., из них: 5053800 руб. - сумма долга по арендной плате, 231843,50 руб. - пени за несвоевременное внесение арендной платы, 10270,23 руб. - пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58409,77 рублей, о расторжении договора аренды части нежилого помещения, общей площадью 2526,9 кв.м. от 20 октября 2005 года, заключенного между ОАО «Приморское» и ЗАО «Планета развлечений Тау-Кита», а также обязании ЗАО «Галактика» освободить арендуемое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, ул.Юбилейная, 40, общей площадью 2526,9 кв.м. на территории многофункционального торгово-делового центра «Вега». В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009г. Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2009 года по делу №А55-539/2009 оставлено без изменения, а апелляционную жалоба ЗАО «Галактика»  без  удовлетворения.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 19 мая 2009 года, ЗАО «Галактика» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания с ответчика 5295913,73 руб. до вступления в силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-25694/2009 по иску ЗАО «Галактика» о взыскании с ОАО «Приморское» 47084000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения от 19 мая 2009 года по делу № А55-539/2009 отказано.                      

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд не принял во внимание затруднительное материально положение заявителя, неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неправильного решения. 

Извещенный надлежащим образом истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. В связи с чем, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся  участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, указанным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости оставления ее без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок до 30.04.2010 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный суд действовал в пределах своих полномочий и на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Требования  ЗАО «Галактика» мотивированны тем, что на день обращения с заявлением о предоставлении отсрочки ЗАО «Галактика» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу №А55-4874/2009 о взыскании с ОАО «Приморское» в пользу ЗАО «Галактика» суммы в размере 1299034,38 руб. Кроме этого, 05.10.2009г. ЗАО «Галактика» обратилось к приставу с ходатайством о зачете однородных требований, задолженность перед ОАО «Приморское» составляет 3996879,35 руб. Таким образом, заявитель принимал активные меры к взысканию денежных средств для последующего погашения задолженности.  Заявитель указывает на то, что за счет продажи собственного движимого имущества остаточной стоимостью 1617987,04 руб. имеет возможность погасить часть задолженности. За период с августа 2009г. деятельность должника сокращена, при этом имеются неотделимые улучшения стоимостью 47084000 руб. и движимое имущество на сумму 1617987,04 руб. В то же время в случае предоставления отсрочки до вступления в законную силу решения по делу № А55-25694/2009 ЗАО «Галактика» позволило бы продолжить осуществлять нормальную финансово-хозяйственную деятельность и погасить оставшуюся задолженность путем зачета встречных однородных обязательств.   

Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, указанными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Ходатайство должника мотивировано тем, что общество находится в затруднительном материальном положении и единовременное исполнение судебного акта может привести к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами.

В качестве доказательств приведенных в заявлении доводов, ЗАО «Галактика»  представлены штатное расписание, справка, оборотно-сальдовые ведомости за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 г., анализ счетов за подписью главного бухгалтера.   

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и представленные в деле доказательства, арбитражный суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

При этом арбитражный суд правомерно сослался на непредставление заявителем какого-либо обоснования периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов.

Предъявление к исполнению судебного акта по делу А55-4874/2009 о взыскании с ОАО «Приморское» в пользу ЗАО «Галактика» 1299034,38 руб. также не является основанием для отсрочки. Кроме этого, исходя из толкования пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.01 г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», предъявление к взысканию исполнительных листов каждым из лиц в обязательстве является основанием для иных, не связанных с отсрочкой исполнения судебного акта, действий сторон.

Препятствие со стороны истца вывозу имущества ответчика и ООО «Фронт-Фуд» путем блокирования входных дверей бетонными блоками также объективно не может повлечь затруднения в исполнении  решения суда в части взыскания суммы долга.

      Ни одного документа, подтверждающего срок, в течение которого будет исполнен судебный акт и до которого необходима отсрочка, ответчик  не представил. Доказательства того, что предпринимаются какие-либо меры для уплаты суммы долга ответчиком не представлены. Следовательно, доводы заявителя о наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий в срок, установленный исполнительным документом, несостоятельны.

       Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что должник не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

      Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

      Обжалуя судебный акт, должник документально не опроверг правильность выводов суда.

          Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно абз.12 п.1 ст.333 НК РФ обжалование определение арбитражного суда о предоставлении рассрочки (отсрочки) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2009 года по делу № А55-539/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

К.К. Туркин