Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А55-21438/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2010 г.                                                                            Дело № А55-21438/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., в отсутствие сторон рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ООО «Альянс» на  решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2009 г. по делу №А55-21438/2009 (судья Мехедова В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Канди», 443017, г.Самара, ул.Карьерная, д.5, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», 443008, г.Самара, ул.Победы, д.98, о взыскании 29 986,73 руб., из них  24 988,94 руб.задолженности и 4 997,78 руб. неустойки,

установил:

ООО «Канди» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Альянс» о взыскании основного долга по договору поставки от 16.08.2007 г. в сумме 24 988 руб. 94 коп. и пени в сумме 4 997 руб. 78 коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д.3-4).

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2009 года иск удовлетворен: с ООО «Альянс» в пользу ООО «Канди» взыскана сумма основного долга 24 988 руб. 94 коп. и неустойка в сумме 4 997 руб. 78 коп., а также 1200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, ООО «Альянс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое требование истца оставить без рассмотрения.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал, что 17.06.2009 г. в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы сведения о принятии участниками ООО «Альянс» решения о ликвидации данного юридического лица. О ликвидации юридического лица ООО «Альянс» разместило объявление в журнале «Вестник государственной регистрации» №24 от 24.06.2009 г., однако истец с соответствующим требованием к председателю ликвидационной комиссии не обращался. Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с договором поставки товара от 16.08.2007 г. (л.д.13-15) ООО «Канди» обязалось поставить, а ООО «Альянс» принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке покупателя. Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара согласно пункту 5.3 договора поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договора, все споры по нему решаются путем переговоров, а также путем обязательного выставления письменной претензии, ответ на которую должен быть дан стороной в течение 10 дней с момента получения претензии.

Договор действует до 31.12.2007 г. (пункт 8.1), однако его прекращение не освобождает стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных договором.

В доказательство осуществленной поставки истец представил в суд транспортную накладную от 2.10.2008 г. №00053284 (л.д.24-25), согласно которой ООО «Канди» поставило в адрес ООО «Альянс» товар на сумму 45 731 руб. 10 коп. (с НДС).

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 24 988 руб. 94 коп. истец подтверждает актом сверки (л.д.11-12).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ответчик, указывая на то, что истец в ликвидационную комиссию ООО «Альянс» с заявлением требования о взыскании долга не обращался, не представил доказательств того, что он (ответчик) письменно уведомил кредитора (ООО «Канди») о ликвидации юридического лица.

В силу этого ссылка ООО «Альянс» в апелляционной жалобе на нарушение истцом положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята судом во внимание.

В тоже время, обжалуемое решение подлежит отмене, а по делу надлежит принять новый судебный акт об оставлении искового заявления ООО «Канди» без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу пункта 7.1 договора от 16.08.2007 г. стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

Истец в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии по неисполнению обязательств в связи с договором от 16.08.2007 г. в части требования о взыскании 24 988 руб. 94 коп. и неустойки  – не представил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.

Таким образом, исковое заявление ООО «Канди» подлежало оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного решение суда подлежит отмене, а по делу надлежит принять новый судебный акт.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат возврату соответственно истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2009 года, принятое по делу № А55-21438/2009 – отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Канди» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 29 986 руб. 73 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канди» государственную пошлину в сумме 1200 руб., уплаченную платежным поручением №343 от 4.08.2009 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную чеком-ордером от 13.01.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.А.Морозов

                                                                                                    О.Е.Шадрина