Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А65-11126/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2010 года.                                                                           Дело № А65-11126/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от налогового органа – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2009 года по делу № А65-11126/2008 (судья Логинов О.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «КАМАЗинструментспецмаш», г. Набережные Челны,

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КАМАЗинструментспецмаш» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Республики Татарстан (далее налоговый орган) о признании незаконными требований № № 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2009 года по делу № А65-11126/2008  заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 134 по состоянию на 19.06.2008 г. в части предложения уплатить 6 441 814 руб. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 135 по состоянию на 19.06.2008 в части предложения уплатить 17343347 руб. налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъекта РФ, и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Признать недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 136 по состоянию на 19.06.2008 г. в части предложения уплатить 961 835 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 137 по состоянию на 19.06.2008 г. в части предложения уплатить 393 102 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 138 по состоянию на 19.06.2008 г. в части предложения уплатить 59 645 руб. единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования РФ, и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 139 по состоянию на 19.06.2008 г. в части предложения уплатить 18 977 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Признано недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об уплате налога № 140 по состоянию на 19.06.2008 г. в части предложения уплатить 39 280 руб. единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и соответствующих указанной сумме налога пеней и штрафа, в связи с несоответствием его в указанной части нормам Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части, в которой были признаны недействительными оспариваемые требования и отказать в этой части в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что выводы суда, содержащиеся в решении по делу А А65-7022/2008 не обладают преюдициальным значением для данного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и налогового органа, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность  и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 2005-2006 г.г., в том числе по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на прибыль, единого социального налога и налога на добавленную стоимость.

В ходе проведенной налоговой проверки налоговым органом были выявлены нарушения налогового законодательства, которые нашли свое отражение в акте выездной налоговой проверки № 2-1 от 06.03.2008.

По результатам рассмотрения акта проверки с учетом представленных заявителем возражений налоговым органом было принято решение от 31.03.2008 г. № 2-1 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

 Указанным решением заявителю были доначислены налоги в общей сумме 27 476 381 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 23 787 081 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 961 835 руб., единый социальный налог в сумме 1 765 799 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 961 666 руб., а также в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в общей сумме 5 333 985 руб. Этим же решением заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату единого социального налога в размере 35 782 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 4 444 363 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 1 331 руб.

На основании принятого решения налоговым органом были направлены заявителю требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, № 140 по состоянию на 19.06.2008 г., в которых заявителю было предложено в срок до 30.06.2008 г. уплатить доначисленные по результатам проведенной выездной проверки налоги, пени и штрафы.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2008 года по делу № А65-7022/2008-СА2-34 по спору между теми же лицами, что и в данном деле, было установлено, что налоговый орган необоснованно, при отсутствии правовых оснований доначислил заявителю налог на прибыль в размере 23 785 161 руб., НДС в сумме 961 835 руб., ЕСН в сумме 1 765 799 руб., взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 961 666 руб., пени на данные суммы налогов и налоговые санкции, в связи с чем решение налогового органа от 31.03.2008 г. № 2-1 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным в  этой части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25.09.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2008 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г. по делу № А65-7022/2008-СА2-34 в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 31.03.2008 г. № 2-1 по доначислению налога на прибыль в сумме 19 608 000 руб., пени и налоговых санкций, отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 07.07.2009  установил, налоговый орган необоснованно доначислил заявителю налог на прибыль в сумме 19 608 000 руб., соответствующие пени и налоговые санкции, в связи с чем решение налогового органа от 31.03.2008 г. № 2-1 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным в  этой части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 г.  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2009 г. по делу №А65-7022/2008-СА2-9 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-7022/2008-СА2-9 между теми же лицами, установлены обстоятельства необоснованного начисления заявителю налогов, пени и штрафов и эти обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказывания в настоящем деле.

Эти обстоятельства исключат полностью возможность взыскания с заявителя налога на прибыль в размере 23 785 161 руб., НДС в сумме 961 835 руб., ЕСН в сумме 1 765 799 руб., взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 961 666 руб., пени на данные суммы налогов и налоговых санкций, а поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал недействительными оспариваемые требования налогового органа в этой части.

Довод налогового органа о том, что  судебные акты по делу № А65-7022/2008-СА2-9 не имеют преюдициального значения для настоящего дела, отклоняется арбитражным апелляционным судом, как противоречащий п. 2 ст. 69 АПК РФ и обстоятельствам дела.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2009 года по делу №А65-11126/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная