Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А65-14087/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2010 года.                                                                            Дело № А65-14087/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «ТрестСтройСервис», г. Н. Челны, РТ, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года  по делу № А65-14087/2009 (судья А.Е. Кириллов) по иску ООО «Заинск-Автодор», г. Заинск, РТ, к ООО «ТрестСтройСервис», г. Н. Челны, РТ, о взыскании 2 760 308 руб. 08 коп. основного долга и 588 647 руб. 51 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заинск-Автодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ТрестСтройСервис», г. Н. Челны, РТ, о взыскании 2 760 308 руб. 08 коп. основного долга и 588 647 руб. 51 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «ТрестСтройСервис», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 июля 2008 года  ООО «Заинск-Автодор» (поставщик) и ООО «ТрестСтройСервис» (покупатель) заключили договор поставки товара №2, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю асфальтобетон путем самовывоза, а покупатель принять и оплатить товар (т.1 л.д.5-6).

Факт поставки асфальтобетона ответчику на сумму 4422622,32руб. подтверждается товарными накладными №4 от 31.07.2008, №5 от 13.08.2008 и доверенностями (т.1 л.д.11-14).

Оплата полученного товара ответчиком произведена частично в сумме 1702486,06руб. (т.1 л.д.15-17), задолженность составила 2720136,49руб.

Также ответчику были оказаны услуги по предоставлению автомобиля КАМАЗ и трактора МТЗ-82 на сумму 40171,82руб. (т.1 л.д.7-8).

Поскольку ООО «ТрестСтройСервис» не представлено доказательств полной оплаты полученного товара и оказанных ему услуг, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара и оказанных услуг, взыскании задолженности  в сумме 2760308

Апелляционная жалоба  не содержит конкретных доводов, поэтому не принимается судебной коллегией. Документов, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года по делу № А65-14087/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова