Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А65-22855/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта 2010 года                                                                                   Дело №А65-22855/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «О.Ф.С. Савиново Кухня»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года по делу №А65-22855/2009 (судья Нафиев И.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Трейд», г.Санкт-Петербург,

к ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня», г.Казань,

о взыскании 431402,32 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Север Трейд» (далее – ООО «Север Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «О.Ф.С. Савиново Кухня» (далее – ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня», ответчик) 431402,32 руб. основного  долга, 35175,49 руб. штрафа (л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2009г. по делу №А65-22855/2009 заявленные требования удовлетворены. Суд решил взыскать с ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» в пользу ООО «Север Трейд» 431402,32 руб., 35175,49 руб. штраф (пени) и 10831,56 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д.117-118).

В апелляционной жалобе ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства настоящего дела, не учтен факт возврата истцу части продукции на сумму 9690,24 руб. и факт перечисления  ООО «Север Трейд» денежной суммы в размере 50000 руб., а также неправомерно взыскан штраф (л.д.126-127).

ООО «Север Трейд» в отзыве на апелляционную жалобу признает факт перечисления денежной суммы в размере 50000 руб. по платежному поручению от 23.09.2009г. №636 и факт возврата ему 14.08.2008г. товара на сумму 9690,24 руб. по накладной №2 (л.д.145).

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 13.06.2007г. между ООО «Север Трейд» (поставщик) и ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» (покупатель) заключен договор №112/07, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять профессиональное оборудование для общественного питания (далее - оборудование) (л.д.14-15). Перечень  оборудования с указанием его количества и стоимости приведен в спецификации от 01.06.2007г. №К43023, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Исходя из условий договора (п.2.1) общая цена оборудования, указанного в спецификации №43023 составляет 2131377,36 руб.

Во исполнение обязательств по указанному договору по товарным накладным: от 12.10.2007г. №К-5218; от 22.10.2007г. №К-5360; от 30.10.2007г. №К-5524; от 01.11.2007г. №К-5593; от 05.12.2007г. №К-6448 истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 2131377,36 руб. (л.д.101-110). Факт принятия оборудования подтверждаются подписью представителей ответчика и оттиском печати ответчика.

Обязательства по данному договору исполнялись сторонами в соответствии со спецификацией от 01.06.2007г. № К43023 .

Оплата ответчиком осуществлена частично, сумма долга по оплате оборудования по договору составила 779306,68 руб.

В связи с неоплатой полученного оборудования, истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 28.11.2008г. №146, с просьбой в срок до 15.12.2008г. погасить имеющую задолженность и начисленный в соответствии с п.4.2 договора штраф.

На заявленную претензию ответчик направил примерный график погашения  задолженности, где последний платеж должен был оплачен 30.04.2009г. Ответчиком  график был нарушен. Долг ответчика перед истцом составил 351754,92 руб.

Также вне рамок указанного договора по разовым сделкам истец поставил оборудование по товарным  накладным, содержащийся  в себе оттиск печати ответчика и подпись представителей ответчика, свидетельствующие о факте принятия товара (л.д.89-99).

Материалы настоящего дела подтверждают, что принятое оборудование по разовым сделкам ответчик оплатил также частично, в связи с чем, долг составил 79647,4 руб.

Поскольку на день обращения в суд долг ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» не погашен, ООО «Север Трейд» обратилось в суд заявлением о взыскании с должника в судебном порядке 466577,81 руб., а именно: задолженность за поставленное оборудование в сумме 431402,32 руб. и штраф в размере 35175,49 руб. (10 процентов штрафа за неисполнение договора в части оплаты переданного оборудования).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правильно установил факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и разовым сделкам. Вместе с тем, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, неправомерно удовлетворил заявление ООО «Север Трейд» в полном объеме, ошибочно определив сумму долга ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования истца на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику товара и наличия задолженности за поставленный товар.

Между тем, материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не учтен факт возврата поставщику товара на сумму 9690,24 руб., что подтверждено накладной от 14.08.2008г. №2 (л.д.136). Кроме того, в соответствии с платежным поручением от 23.09.2009г. №636 ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» произвело оплату в размере 50000 руб. (л.д.135), в связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом составил 371712,08 руб., вместо 431402,32 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением пункта 4.2 договора №112/07 от 13.06.2007г предусмотрено, что за просрочку оплаты  поставщику заказного оборудования покупатель выплачивает ему штраф (пеню) в  размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10%. Штраф  подлежит взысканию с покупателя в случае предъявления письменной претензии второй  стороны. Предъявлением претензии считается направление контрагенту письменного  требования  уплатить  штраф  и  счет  на  сумму штрафа.

Соответственно, вследствие допущенной ответчиком просрочки оплаты принятого оборудования, при соблюдения  претензионного порядка урегулирования спора, с учетом установления фактической суммы долга по договору поставки №112/07 в размере 292064,68 руб., с ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» подлежит взысканию сумма штрафа в соответствии с положением пункта 4.2 договора от 13.06.2007г. №112/07, что составляет 34206,47 руб. (351754,92 руб. сумма долга – 9690,24 руб. сумма возврата товара х 10%).

Кроме того, решением суда первой инстанции с ООО «О.Ф.С. Савиново Кухня» взыскана государственная пошлина в размере 10831,55 руб.

Поскольку сумма удовлетворенных требований ООО «Север Трейд» составляет 405918,55 руб. (292064,68 руб. (по договору поставки) + 79647,4 руб. (по разовым сделкам) + 34206,47 руб. (10 процентов сумма штрафа), то сумма, подлежащая взысканию с ответчика в возмещение расходов по государственной пошлине по первой инстанции составляет 9618,37 руб.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе, что денежные средства в сумме 106568 руб. 86 коп., перечисленные в декабре 2008г. истцу по платежным поручениям №.№.143, 779,777, 780, 830 не учтены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные денежные средства не могут быть признаваться оплатой задолженности ответчиком, образовавшейся перед поставщиком – ООО «Север Трейд» в результате надлежащего исполнения условий договора. Ответчик сам в своей апелляционной жалобе указывает, что данные денежные средства являются штрафом за неисполнение ранее требований пункта 4.2 договора поставки от 13.06.2007г. №112/07.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года по делу №А65-22855/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.Ф.С. Савиново Кухня», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1071690050035, расположенного по адресу: 420133, Республика Татарстан, г.Казань, проспект Ямашева, д.93, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Трейд», г.Санкт-Петербург, 371712 (Триста семьдесят одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 08 коп. долга, 34206 (Тридцать четыре тысячи двести шесть) руб. 47 коп. штраф (пени) и 9618 (Девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 37 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

Е.Г.Попова