Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А55-8997/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2010 года.                                                                          Дело № А55-8997/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО коммерческий банк «КАМАБАНК», г.Пермь, - представитель не явился, извещен,

- ООО Строительная компания «Город», г.Тольятти, Самарская область, - представитель не явился, извещен,

- арбитражного управляющего Овчинниковой Н.Р., паспорт,

- ОАО «Банк Уралсиб», - представитель Слепенчук К.Н., доверенность от 26.10.2009,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО коммерческий банк «КАМАБАНК», г.Пермь,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2009 года по делу  №А55-8997/2006 (судья Артемьева Ю.Н.)

по жалобе ОАО коммерческий банк «КАМАБАНК», г.Пермь,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Город», г.Тольятти, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2006г. Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город», г.Тольятти, признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Овчинникова Наиля Равильевна.

Определением арбитражного суда от 12.01.2007г. производство по делу было приостановлено и возобновлено определением суда от 06.07.2007г.

Определением арбитражного суда от 30.07.2007 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано.

Определением арбитражного суда от 28.02.2008г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 22.07.2008г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 30.12.2008г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 03.07.2009г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца.

ОАО КБ «КАМАБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Город» Овчинниковой Н.Р. по удержанию (возможному расходованию) денежных средств ОАО КБ «КАМАБАНК» в сумме 2 271 043 руб. 64 коп., по не перечислению данных денежных средств на расчетный счет ОАО КБ «КАМАБАНК», как незаконными и нарушающими права и законные интересы ОАО КБ «КАМАБАНК». Заявитель просит обязать конкурсного управляющего возвратить денежные средства в размере 2 271 043 руб. 64 коп.  - ОАО КБ «КАМАБАНК».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2009 г. производство по рассмотрению  жалобы ОАО КБ «КАМАБАНК», г.Пермь, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО КБ «КАМАБАНК», г.Пермь, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что в связи с принятием изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008, возникло право кредиторов по текущим обязательствам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий (бездействий) арбитражного управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Овчинникова Н.Р. с апелляционной жалобой не согласилась, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с апелляционной жалобой не согласился, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО КБ «КАМАБАНК», г.Пермь, не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не имеет права на обжалование действий конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно прекратил производство по рассмотрению жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с принятием изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008, возникло право кредиторов по текущим обязательствам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий (бездействий) арбитражного управляющего, отклоняется судебной коллегией.

          Процедура конкурсного производства в отношении ООО СК «Город» осуществляется по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 - ФЗ, без изменений, внесенных в указанный Закон.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 04.06.2009г. №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008г. №126-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указанный Закон вступил в силу с 31.12.2008г.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, то есть после 30.12.2009г.

В связи с этим в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 296-ФЗ Закон о банкротстве в редакции данного Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008г.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Следовательно, в рамках процедуры банкротства ООО СК «Город» подлежит применению положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 126-ФЗ от 26.10.2002г. без учета изменений внесенных Федеральным законом №296 - ФЗ от 30.12.2008г.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что требования заявителя апелляционной жалобы об обязании конкурсного управляющего возвратить (перечислить) денежные средства, которые были отнесены в текущие платежи в соответствии со ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не отнесены Законом к рассматриваемым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)», они носят самостоятельный характер и должны рассматриваться в порядке искового производства с вынесением соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2009 года  по делу №А55-8997/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова