Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А55-14022/2009. Изменить решение

(работ, услуг).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ), вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должен соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: счетов-фактур и соответствующих первичных документов, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Алгоритм-Строй», ООО «Логос», ООО «Юнион-Трейд», ООО «МежКомплектационнаяСеть», ООО «Волгатехпром», ООО «Стройиндустрия», ООО «Техно-Синтез», индивидуальные предприниматели Батейщиков В.Н., Оганисян А.К. выставляли ООО «КАПстрой» счета-фактуры на поставленные товары, осуществленные работы, оказанные услуги с выделением НДС в цене этих товаров (работ, услуг). О факте перехода принятия соответствующих работ (услуг) свидетельствуют акты сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных работ.

Между тем, из материалов дела видно, что только по части хозяйственных операций документы в полном объеме соответствуют требованиям, установленным НК РФ.

При этом, материалами дела не подтверждается обоснованность применения налоговых вычетов по НДС за 2006 г. в сумме 90624 руб. и за 2007 г. в сумме 238017 руб. Данное обстоятельство подтверждается и расчетом, представленным налоговым органом в суд апелляционной инстанции. В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа подтвердил, что документы, представленные с целью возмещения НДС в сумме 283948 руб. (612589 руб. (сумма налога, доначисление которой общество просит признать недействительным) – 90624 руб. – 238017 руб.), соответствуют требованиям законодательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует изменить, отказать ООО «КАПстрой» в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС в сумме 328641 руб. (90624 руб. + 238017 руб.), начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанную сумму налога.

Налоговый орган, установив факт неуплаты ООО «КАПстрой» ЕСН, привлек общество к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, при условии, что эти деяния совершены в течение одного налогового периода и повлекли занижение налоговой базы.

Суд первой инстанции ошибочно признал решение налогового органа недействительным в части назначения ООО «КАПстрой» штрафа в сумме 986 руб. по пункту 3 статьи 120 НК РФ в связи с неуплатой ЕСН.

ООО «КАПстрой» не оспаривало решение налогового органа в части доначисления ЕСН. Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что факт нарушения правил учета доходов и расходов, участвующих, в том числе, и в исчислении ЕСН, имел место. При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно назначил обществу штраф в указанной сумме. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в решении налогового органа доводов и ссылок на грубое нарушение обществом правил учета доходов и (или) расходов является безосновательным и противоречит материалам дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в указанной части и отказывает ООО «КАПстрой» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по ЕСН в сумме 986 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 г. по делу №А55-14022/2008.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «КАПстрой» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 205290 руб. 20 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 328641 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов, а также в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «КАПстрой» к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 986 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов, повлекших занижение налоговой базы по единому социальному налогу.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 г. по делу №А55-14022/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                          В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                        А.А. Юдкин

В.Е. Кувшинов