Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-22113/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2010 года                                                                                 Дело № А65-22113/2009

г. Самара                             

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2010 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Защита», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу №А65-22113/2009 (судья Хасаншин И.А.),

по иску закрытого акционерного общества «Защита», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «САФ», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 8 834 руб. 16 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество  «Защита», г. Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САФ», г. Казань,  (далее - ответчик) о взыскании 8 834 руб. 16 коп.  долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года в иске отказано. С истца взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить. В качестве оснований для отмены решения суда истец указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы наличием задолженности в заявленном размере, и изъятием первичных бухгалтерских документов органами следствия.

Решение суда об отказе в иске мотивировано недоказанностью заявленных истцом требований. Доказательства возникновения обязательств ответчика перед истцом по оплате 8 834 руб. 16 коп.  в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения суда, представитель истца был извещен непосредственно в арбитражном суде под расписку (л.д. 78), что соответствует положениям ч. 2 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2009 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу, в котором заявлено об отказе от исковых требований (л.д. 44). Ходатайство подписано уполномоченным лицом – представителем истца Голубцовым А.С., действующим на основании доверенности, выданной 05.11.2009г. сроком на один год (л.д. 45).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять  отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истец не понес расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в связи с предоставленными отсрочками, не имеется оснований для применения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу №А65-22113/2009 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Защита», г. Казань, Республика Татарстан, от иска.

Прекратить производство по делу № А65-22113/2009 по иску закрытого акционерного общества «Защита», г. Казань, Республика Татарстан, к закрытому  акционерному обществу «Агентство градостроительного развития-1», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 8 834 руб. 16 коп. долга.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            В.А. Морозов

                                                                                                                           Е.А. Терентьев