Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-22092/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
обстоятельства, послужившие основанием для
принятия оспариваемого решения о нарушении
Главинвестстроем требований ч. 4 ст. 60
Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ
антимонопольным органом доказаны.
Процедура рассмотрения дела УФАС по
Республике Татарстан не нарушены.
С учетом установленных обстоятельств, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение антимонопольным органом вынесено в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что п. 3.8 государственного контракта в соответствии с которым заказчик вправе расторгнуть контракт по своей инициативе, в порядке, установленном законодательством, не нарушает и не ущемляет права исполнителя. Из оспариваемого решения антимонопольного орган усматривается, что довод ООО «БВС Технолоджи» о том, что пункт 3.8 проекта государственного контракта приводит к нарушению части 8 статьи 9 Закона о размещении заказов признан УФАС по Республике Татарстан необоснованным. Однако ошибочность отдельного вывода суда первой инстанции не привела к принятию неправильного решения по существу спора. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2009 года по делу № А65-22092/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий А.А. Юдкин Судьи В.С. Семушкин В.Е. Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А55-34520/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|