Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-7393/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2010 г.                                                                                         Дело №А65-7393/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от уполномоченного органа (заявителя) – представитель Тихонова А.Г., доверенность от 08.09.2009 года,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС № 5 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 года по делу №А65-7393/2007 (председательствующий: Камалетдинов М.М., судьи: Мугинов Ф.К., Мифтафутдинов Р.Т.) об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о переводе ООО «Транспортник – 2», г. Казань, на конкурсное производство с признаками отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о переводе должника на конкурсное  производство с признаками отсутствующего должника, ссылаясь на  параграф 2 главы 9 Федерального Закона от  26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью имущества для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 года в удовлетворении заявления ФНС России о переводе ООО «Транспортник – 2», г. Казань, на конкурсное производство с признаками отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, отказано.

Не  согласившись  с вынесенным определением суда, МИФНС № 5 по РТ, г. Казань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 26.10.2009 года и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель МИФНС № 5 по РТ, г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 26.10.2009 года, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Михайлов А.В. и ООО «Транспортник – 2», г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителе не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 7 л.д. 62-73), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 26.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 21 марта 2008  года ООО «Транспрортник-2» признано несостоятельным и в отношении  него открыто конкурсное  производство. Конкурсным  управляющим утвержден  Соколов С.А.

Определением Арбитражного  суда Республики  Татарстан  от 21 апреля 2009  года конкурсным  управляющим утвержден  Михайлов А.В.

В Арбитражный суд Республики  Татарстан   поступило  заявление Федеральной  налоговой службы о переводе должника на конкурсное  производство с признаками отсутствующего должника, ссылаясь на  параграф 2 главы 9 Федерального Закона от  26.10.2002 г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью имущества для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции   правомерно  отказано в  удовлетворении  заявленного  ходатайства, указав, что банкротство отсутствующего  должника регламентировано параграфом 2 главы 9 Федерального Закона от  26.10.2002 г. № 127 «О  несостоятельности (банкротстве»).

Указанными нормами действующего законодательства не предусмотрена  возможность перевода должника, признанного банкротом на конкурсное производство с  признаками  отсутствующего должника.

В законе о банкротстве предусмотрен переход из конкурсного производства во  внешнее управление и завершение  конкурсного производства. Переход на упрощенную  процедуру  конкурсного производства  возможен только со стадии  наблюдения.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 года по делу №А65-7393/2007 является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 года по делу №А65-7393/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева