Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-28181/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2010 года                                                                           Дело №А65-28181/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционные жалобы открытого акционерного общества  «Национальная страховая компания Татарстан»,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  по делу № А65-28181/2009 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховой Защиты «Азатлык», г. Казань,

к открытому акционерному обществу  «Национальная страховая компания Татарстан»,

с участием третьего лица – Гиззатуллина Рафаэля Исламовича,

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр страховой защиты «Азатлык», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу  (ОАО) «Национальная страховая компания Татарстан», с участием третьего лица – Гиззатуллина Рафаэля Исламовича, о взыскании 63120 руб. 75 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  исковые требования удовлетворены.

ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционными жалобами, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года по делу №А65-28181/2009 подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 01 июня 2009 года в г. Казани Губайдуллина Г.Р., управляя транспортным средством Тойота Корола регистрационный знак Е900ТА, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем Тойота  Корона Премио регистрационный знак А725ЕТ, собственником которой является Гизатуллин Р.И.  

Гражданская ответственность Губайдуллина Г.Р. застрахована ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» на основании полиса ВВВ №0482630736.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Губайдуллиной Г.Р.

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Тойота  Корона Премио регистрационный знак А725ЕТ определен ЦНО «Эксперт» (л.д. 13-16), в размере с учетом износа 50025 руб. 25 коп., стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 113146 руб.

На основании заявления ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» перечислило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме с учетом износа 50 025 руб. 25 коп. (л.д.12).

Предметом иска является взыскание разницы между выплаченной суммой ущерба с учетом износа и стоимостью устранения дефектов без учета износа.

На основании договора об уступке права требования от 05.08.2009 г. Гиззатуллин Р.И. уступил права требования по взысканию суммы невыплаченного страхового возмещения, приходящейся на износ, иному кредитору - ООО «Центр страховой защиты «Азатлык».

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требование о взыскании 63120 руб. 75 коп. страхового возмещения.

Вместе с тем,  судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов статья 7 названного Закона устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховой выплаты по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №490-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2005) предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент причинения вреда, то есть в 2009 году, фактически предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила в редакциях, действовавших на момент причинения вреда, то есть в 2009 году, фактически предусматривали ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда и выплаты стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа заменяемых деталей.

Подобная позиция излагалась: в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу №А76-24740/2008; определении ВАС РФ от 25.09.2009 №ВАС-11958/09; постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу №А56-40858/2009; по делу №А56-39560/2008; от 24.12.2009 по делу №А56-33679/2009.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, что влечет его отмену по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда и принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещаются ООО «Центр страховой защиты «Азатлык», в соответствующем размере.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2009 года  по делу №А65-28181/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховой Защиты «Азатлык» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховой Защиты «Азатлык» в пользу открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова