Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А65-19231/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А65-19231/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Худоярова М.Г., доверенность 02.11.2009 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Темп», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 года по делу № А65-19231/2009 (судья: Исхакова М.А.) по иску ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Казань, к ООО «Темп», г. Казань, о взыскании долга в размере 6.274 руб. 70 коп. за оказание услуг связи и пени в размере 6.274 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп», г. Казань, о взыскании долга в размере 6 274 руб. 70 коп. за оказание услуг связи и пени в размере 6 274 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Темп», г. Казань, в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г. Казань, долг в размере 6 274 рубля 70 копеек, неустойку в размере 6 274 рубля 70 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Темп», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 22.10.2009 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Темп», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ЗАО «Компания «ЭР – Телеком», г. Казань, в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 22.10.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 89, 90), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 22.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2007г. между ЗАО «Компания «ЭР – Телеком» и ООО «Темп» заключен договор № Е707374.

В соответствии с условиями указанного договора ЗАО «Компания «ЭР – Телеком» приняло на себя обязательства по оказанию услуг на основании Заказов Услуг, а  ООО «Темп» обязался принять и оплатить эти услуги (л. д. 11-18).

Согласно заказу от 24.12.2007г. (л. д. 18) ЗАО «Компания «ЭР – Телеком» оказывал услуги связи в виде доступа в Интернет по тарифному плану «Стандарт» точка подключения к Интернет находится по адресу: г. Казань, Проспект Победы, 19. Ежемесячный платеж определен как абонентская плата в размере 1 100 руб., которая включает в себя объем входящего трафика 500 Мб.

Актами сдачи-приемки услуг, подтверждается подключение ООО «Темп» к сети Интернет (л. д. 19-20).

В соответствии с разделом 5 договора оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых заказчику производится авансовым платежом в соответствии с действующими тарифами путем внесения наличных денежных средств в кассу истца, либо на его расчетный счет.

Ответчик оказанные услуги Интернет за период с января 2008г. по апрель 2008г. не оплатил. Сумма задолженности составила 6.274 руб. 70 коп.

ЗАО «Компания «ЭР – Телеком» направлялась в адрес ООО «Темп» претензия с требованием об оплате долга (л.д. 21-23).

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истцом в материалы дела были представлены заказ на услуги связи, акты приема-передачи выполненных работ, тарифы на услуги связи (л.д. 26-27), счета-фактуры (л.д. 29-31), показания оборудования связи (л.д. 24-25).

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 7.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

Задолженность в сумме 6.274 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 6.274 руб. 70 коп.

Просрочка оплаты послужила основанием для предъявления истцом требований о взыскании с ответчика 6.274 руб. пени, за период с января 2008 года по апрель 2008 года.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 7.6. договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения платежей ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.6 договора, обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6 274 руб. 70 коп.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением отсрочки в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 года по делу № А65-19231/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Темп», г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева