Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А72-2765/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2010 года                                                                                   Дело № А72-2765/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года (судья В.А. Чудинова) по заявлению ООО «Димитровградская Финансовая Компания» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой 30 113 097 руб. 80 коп. по  делу № А72-2765/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009г. в отношении ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения по заявлению должника, временным управляющим утвержден Конев И.С.

ООО «Димитровградская Финансовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой 30 113 097 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года заявленные требования удовлетворены частично, ООО «Димитровградская Финансовая Компания» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой основного долга 29 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие»,  не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования ООО «ДФК» основаны на простом векселе ДН №00165 от 28.11.2007, номинальной стоимостью 29000000руб. с уплатой 6% годовых, выданном ОАО «ДГАТП».

Указанный вексель по договору купли-продажи №11 от 28.11.2007 был приобретен ООО «ДААЗ-монтаж» и получен по акту №А 014-07 от 28.11.2007.

30 ноября 2009 года  ООО «ДААЗ-монтаж» (цедент) и ООО «ДФК» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого  цедент передал цессионарию право требования долга с ОАО «ДГАТП» в сумме 29992767,80руб. по предъявленному векселю ДН №00165 на сумму 29млн.руб. и неоплаченных процентов в размере 992767,80руб.

Из материалов дела следует, что по акту №11-07 от 25.12.2007 ОАО «ДААЗ-монтаж» передало ОАО «ДГАТП» вексель ДН №00165 от 28.11.2007 на сумму 29000000руб.

Исходя из простого векселя ДН №00165, проценты по ставке 6 процентов годовых начисляются с даты составления векселя по дату оплаты. Сам вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 25.12.2007.

Согласно п.5, п.34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением  ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее Положение), п.19 постановления Пленумов Верховного Суда РФ №33 и  Высшего Арбитражного Суда №14 от 04.12.2000,  Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Таким образом, проценты подлежали начислению за период с момента выдачи векселя до предъявления его к оплате, то есть с 28.11.2007 до 25.12.2007.

Факт выдачи ОАО «ДГАТП» векселя ДН №00165 от 28.11.2007 и оплата процентов по нему не оспаривались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности включении в реестр требования ООО «ДФК» в размере номинальной стоимости векселя ДН №00165 от 28.11.2007 - 29000000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку рассматриваемое требование не затрагивает прав предыдущих владельцев спорного векселя.

Оплата должником начисленных процентов по векселю за период по день оплаты не свидетельствует о погашении части вексельного долга по номинальной стоимости векселя и не является основанием для изменения суммы установленной судом задолженности.

Отсутствие в деле подлинного векселя связано с его предъявлением для оплаты и передачей векселедателю 25.12.2007 по соответствующему акту, который не был оспорен в установленном порядке.

Также судебная коллегия учитывает, что обязательства по векселю ДН №00165 от 28.11.2007 являлись предметом судебного рассмотрения по делу №А72-4649/2009, где ОАО «ДГАТП» было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования от 30.01.2009.

Ходатайство ОАО "ДГАТП" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ДААЗ-монтаж», ООО «Факт» удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.3 ст. 2 АПК РФ  в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года по делу №А72-2765/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова