Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А72-625/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2010 года                                                                                     Дело № А72-625/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Ульяновске на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года (судья З.П. Хохлова) по делу № А72-625/2009 по иску ИП Столетова В.В. к ОСАО «Россия», третье лицо – ЗАО АКБ «ГазБанк» о взыскании 187 344 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, индивидуальный предприниматель  Столетов Владимир Викторович, Ульяновская область, п. Тимирязевский (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому страховому акционерному обществу  «Россия», г. Москва, в лице филиала в г. Ульяновске (далее – ответчик), о взыскании страховой выплаты в размере 187 344 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 737 руб. 34 коп. и судебных издержек в сумме 9 355 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от  07  апреля 2009 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 48 347 руб. 38 коп. – сумма страхового возмещения, 7 158 руб. 10 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 165 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  а также 887 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов. В  остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009г. решение Арбитражного суда   Ульяновской области от  07  апреля 2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009г. решение Арбитражного суда   Ульяновской области от  07  апреля 2009 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009г. отменены в части отказа во взыскании суммы страхового возмещения в размере 138 996 руб. 73 коп., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7158 руб. 10 коп., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. 16 коп., судебных расходов в размере 887 руб. 50 коп., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2009г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 138 996 руб. 73 коп. – сумму восстановительного ремонта, 41 876 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008г. по 02.11.2009, 18 355 руб. – судебные издержки.

Определением Арбитражного суда   Ульяновской области от 02.11.2009г. ЗАО АКБ «ГазБанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено заявленное 01.12.2009г. ходатайство истца об увеличении суммы судебных издержек до 22 355 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года в пользу ИП Столетова В.В. с ОСАО «Россия» взыскано 138 996 руб. 73 коп. в качестве суммы страхового возмещения, 41 876 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 550 руб. - судебных издержек.

ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Ульяновске, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

30 ноября 2007 года на 164км автодороги Цивильск-Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю MAN TGA 18.360 государственный регистрационный знак  У 170 ОХ 73 причинены механические повреждения.

На основании договора имущественного страхования, заключенного владельцем автомобиля MAN TGA 18.360 государственный регистрационный знак  У 170 ОХ 73 Столетовым В.В. и ОСАО «Россия» (полис от 28.02.2007 №003774), заявления  страхователя, страхового акта №К/2400/07 от 23.01.2008, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 69846руб. (л.д.37, 58, 60).

Предметом иска являются требования о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонтно-восстановительных работ без учета износа, определенных экспертом в рамках гражданского дела.

В постановлении ФАС Поволжского округа от 22.09.2009 по настоящему делу указано на несоответствие оговорки К21 в полисе страхования положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего с учетом правовой позиции Высшего арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20.02.2007 №13377/06.

Отменяя судебные акты двух инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции  указал на необходимость при новом рассмотрении принять решение с учетом изложенного в постановлении. Данные выводы ФАС Поволжского округа не подлежат переоценке судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, взыскании ущерба исходя из стоимости ремонтных работ без учета износа ТС в размере 138996,73руб. и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 41876,61руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку  положения ст. 15 ГК РФ предусматривают полное возмещение причиненных убытков, в том числе по замене поврежденных деталей новыми. Кроме того обжалуемое решение принято в соответствии с указаниями арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года по делу № А72-625/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова