Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А72-10059/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А72-10059/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мачневой А.А., с участием:

от уполномоченного органа (ФНС) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Сулеймановой М.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 21 декабря 2009 года по делу №А72-10059/2009 (судья: Модонова Н.А.) о прекращении производства по делу по заявлению ФНС в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, к ООО «Евронт», г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом), и о взыскании с ФНС за счет средств казны РФ в пользу арбитражного управляющего Сулеймановой М.С. судебных расходов по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евронт» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Сулейманова Марьям Савбяновна; требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска в размере 609 833 руб. 75 коп. (в том числе: 444 750 руб. 33 коп. - основной долг, 82 284 руб. 02 коп. - пени, 82 799 руб. 40 коп. - штрафы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евронт».

Временный управляющий Сулейманова М.С. представила отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евронт», состоявшегося 10.12.2009г., просила взыскать с налогового органа вознаграждение арбитражного управляющего за период с 12.08.2009 года по 21.12.2009 года в размере 128.000 рублей, 4.606 руб. 88 коп. – прочие расходы.

Определением Арбитражного суда  Ульяновской области от 21 декабря 2009 года производство по делу № А72-10059/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Евронт» (ОЕРН 1047301 161885, ИНН 7326022490), г.Ульяновск (432012, г.Ульяновск, ул. Локомотивная, & 106 А) несостоятельным (банкротом) прекращено.

          Взыскано с  Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Сулеймановой Марьям Савбяновны 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек - вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евронт» за период с 12.08.2009г. по 21.12.2009г., 4 606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рубль 88 копеек - расходы на проведение процедуры наблюдения.

Не  согласившись с вынесенным определением суда, ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 21.12.2009 года, указывая, что судебные расходы арбитражного управляющего должны быть выплачены за счет должника, а не уполномоченного органа.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Временный управляющий Сулейманова М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 71-76), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 26.10.2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евронт» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Сулейманова Марьям Савбяновна; требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска в размере 609 833 руб. 75 коп. (в том числе: 444 750 руб. 33 коп. - основной долг, 82 284 руб. 02 коп. - пени, 82 799 руб. 40 коп. - штрафы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евронт».

Временный управляющий представила отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евронт», состоявшегося 10.12.2009г.

Из отчета о результатах проведения наблюдения и анализа финансового состояния должника, усматривается, что у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Согласно реестру кредиторов, при введении наблюдения включена кредиторская задолженность на сумму 609 833 руб. 75 коп. (в том числе: 444 750 руб. 33 коп. -основной долг, 82 284 руб. 02 коп. - пени, 82 799 руб. 40 коп. - штрафы).

В процессе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов было включено ООО «Керамика» с суммой 542 810 руб. 00 коп. основного долга.

Собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евронт» от 10.12.2009г. большинством голосов приняты следующие решения: о введении процедуры конкурсного производства, избрании саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», избрать кандидатурой подлежащей утверждению в качестве арбитражного управляющего - Воробьёва Сергея Васильевича.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о недостаточности средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимости введения в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства.

Согласно отчету временного управляющего по результатам проведенного финансового анализа выявлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, имущество у должника отсутствует, в том числе и по сведениям регистрирующих органов. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евронт».

Временный управляющий Сулейманова М.С. обратилась с заявлением о взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего за период с 12.08.2009 года по 21.12.2009 года в размере 128.000 рублей, 4.606 руб. 88 коп. – прочие расходы.

Заявление временного управляющего Сулеймановой М.С. о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения,  а также расходов понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения за счет заявителя мотивированно отсутствием имущества у должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2009 г. установлено вознаграждение временному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно. За период наблюдения с 12.08.2009 г. до 21.12.2009 г. размер вознаграждения временного управляющего составил 128.000 руб. 00 коп.

За указанный выше период временный управляющий понес расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в отношении должника в «КомерсантЪ» (3840 руб. 66 коп.),  с направлением запросов (почтовых расходов)  в сумме 766,22 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств вывод суда об удовлетворении требований в заявленном размере является обоснованным.

Между тем, судебная коллегия считает определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 21 декабря 2009 года подлежащим изменению в части взыскания судебных расходов с ФНС за счет средств казны Российской Федерации, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению  в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей  и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17 декабря 2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование временного управляющего Сулеймановой М.С. о взыскании судебных расходов за проведение процедуры наблюдения подлежит удовлетворению путем взыскания указанных расходов с ФНС России за счет средств ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 21 декабря 2009 года по делу №А72-10059/2009 в части взыскания судебных расходов с ФНС за счет средств казны Российской Федерации.

Взыскать с ФНС России за счет средств ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, в пользу арбитражного управляющего Сулеймановой Марьям Савбяновны (ИНН 732302870203, 11.04.1974года рождения, место рождения: р.п. Чердаклы, Чердаклинского района, Ульяновской области, зарегистрирована: 432072, г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д.2, кв.578) 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек - вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евронт» за период с 12.08.2009г. по 21.12.2009г., 4 606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рубль 88 копеек - расходы на проведение процедуры наблюдения.

В остальной части оставить определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 21 декабря 2009 года по делу №А72-10059/2009 без изменения.

Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева