Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А72-2765/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 05 марта 2010 года Дело № А72-2765/2009 г. Самара Резолютивная часть объявлена 04 марта 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года (судья В.А. Чудинова) по заявлению ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой 83 814 170 руб. 93 коп. по делу № А72-2765/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009г. в отношении ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения по заявлению должника, временным управляющим утвержден Нонев И.С. ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой 83 814 170 руб. 93 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года заявленные требования удовлетворены, ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой основного долга 83 814 170 руб. 93 коп. ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы процессуального права. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям. Требования ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» основаны на трех простых векселях: ДН №00086 от 06.10.2008., ДН №00087 от 08.10.2008, ДН №00088 от 17.10.2008 общей номинальной стоимостью 81500000руб. с уплатой 13% годовых, выданных ОАО «ДГАТП». Во исполнение договора купли-продажи векселей от 03.10.2008, заключенного ООО «Факт» (продавец) и ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» (покупатель), последний получил по актам приема передачи от 06.10.2008 N 076-08, от 08.1008 N 077-08 и от 17.10.2008 N 078-08 простые векселя: N 00086, согласно которому ОАО "ДГАТП" приняло на себя обязательство по оплате ООО "Факт" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) 30 000 000 руб. и проценты по ставке 13 процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты, по предъявлении, но не ранее 06.11.2008; N 00087, согласно которому ОАО "ДГАТП" приняло на себя обязательство по оплате ООО "Факт" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) 38 000 000 руб. и проценты по ставке 13 процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты, по предъявлении, но не ранее 11.11.2008, и N 00088, согласно которому ОАО "ДГАТП" приняло на себя обязательство по оплате ООО "Факт" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) 13 500 000 руб. и проценты по ставке 13 процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты, по предъявлении, но не ранее 17.11.2008. Исходя из постановления ФАС Поволжского округа от 18.01.2010 по делу №А72-2490/2009, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, спорные векселя переданы ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» посредством индоссамента, что соответствует порядку передачи векселей, изложенному в статье 11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение). В апелляционной жалобе должник указывает на то, что спорные векселя были подписаны коммерческим директором Шахмурзаевым И.А. и главным бухгалтером предприятия. В деле имеется доверенность от 09.01.2007 на предоставление полномочий коммерческому директору Шахмурзаеву И.А. по подписанию ценных бумаг (векселей), актов приема-передачи ценных бумаг (векселей) от имени ОАО «ДГАТП», а также всех финансовых и прочих документов (договоров), выданная генеральным директором ОАО «ДГАТП» Умирзаковым А.Б. (приложение №1 л.д.82). Указанная доверенность должником не оспорена, недействительность ее в установленном законом порядке не признана. Принимая во внимание, что законность владения векселями была предметом рассмотрения в арбитражном суде, доверенность на право подписание Шахмурзаевым И.А. ценных бумаг от имени ОАО "ДГАТП" не оспаривалась, возражения должника в части подписания векселей неуполномоченными лицами являются несостоятельными. При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно сделал выводы об обоснованности заявленных ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод" требований и необходимости включения их в реестр требований кредиторов должника с суммой 83814170,93руб. Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку должником не представлено доказательств недействительности предъявленных к оплате спорных векселей. Ходатайства ОАО "ДГАТП" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Шахмурзаева И.А., Миннафиной Н.Х., в качестве свидетеля Умирзакова А.Б., назначении почерковедческой экспертизы удовлетворению не подлежат. Согласно ч.3 ст. 2 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц. Явку в арбитражный суд апелляционной инстанции Умирзакова А.Б., связанную с переездом в другой город, представитель должника обеспечить отказался. Назначение почерковедческой экспертизы в отсутствие экспериментальных образцов почерка и подписи Шахмурзаева И.А. и точных сведений о его месте пребывания является невозможным. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Шахмурзаев И.А. при подписании векселей действовал на основании доверенности от 09.01.2007, которая должником не оспаривалась. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года по делу № А72-2765/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи Т.А. Лукьянова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А55-19680/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|