Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А55-16673/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2010 года                                                                         Дело № А55-16673/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       05 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от ООО «Агромаг» - представителя Четверговой Н.В. (доверенность от 28.12.2009);

от ООО «АгроТехМаркет» - представителя Рогожникова В.П. (доверенность от 02.02.2009);

Базилевич С.А. не явилась, извещена надлежащим образом;

Зарубин Г.А. не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Самгрэйн» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромаг», Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2009 года по делу № А55-16673/2009 (судья Харламов А.Ю.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромаг», Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно,

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехМаркет», Самарская область, г. Самара,

к Базилевич Светлане Александровне, Самарская область, г. Самара,

к Зарубину Геннадию Александровичу, Самарская область, г. Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Самгрэйн», Самарская область, Богатовский район, с. Богатое,

об обязании передать по описи всю документацию и печать ООО «АгроТехМаркет» представителю ООО «Агромаг»,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Агромаг» (далее – ООО «Агромаг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, об обязании общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМаркет» (далее – ООО «АгроТехМаркет»), Базилевич Светланы Александровны (далее – Базилевич С.А.), Зарубина Геннадия Александровича (далее – Зарубин Г.А.) в течение трех дней передать по описи всю документацию и печать ООО «АгроТехМаркет» представителю ООО «Агромаг» Четверговой Н.В.

     Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2009 ООО «Агромаг» отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании ООО «АгроТехМаркет» в течение трех дней передать по описи всю документацию и печать ООО «АгроТехМаркет» представителю ООО «Агромаг» Четверговой Н.В. В части заявленных ООО «Агромаг» требований об обязании Базилевич С.А., Зарубина Г.А. в течение трех дней передать по описи всю документацию и печать ООО «АгроТехМаркет» представителю ООО «Агромаг» Четверговой Н.В. производство по делу прекращено.

ООО «Агромаг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.12.2009, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований. Податель апелляционной жалобы указывает, что ООО «Агромаг» является ликвидатором ООО «АгроТехМаркет» и судом не принято во внимание  наличие вступившего в законную силу решения суда от 01.04.2009 по делу А55-805/2009.

ООО «АгроТехМаркет» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 28.12.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Агромаг» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

         Представитель ООО «АгроТехМаркет» в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агромаг» без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

          Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и исходит при этом из следующих обстоятельств.

      Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2009 года Арбитражным судом Самарской области по результатам рассмотрения дела № А55-805/2009 было принято решение, согласно резолютивной части которого, суд решил:

     -заявление ИФНС России по Волжскому району Самарской области удовлетворить;

     -ликвидировать ООО "АгроТехМаркет", ОГРН 1066367010060;

     -возложить обязанности по ликвидации юридического лица - ООО "АгроТехМаркет" на учредителя - ООО «Агромаг», ОГРН 1054700541312;

     -установить ООО «Агромаг» срок для осуществления ликвидации ООО "АгроТехМаркет" до 01 декабря 2009 года (л.д. 25, 26).

     Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 года по делу № А55-805/2009 указанное решение Арбитражного суда Самарской области было оставлено без изменения.

     29.09.2009г. ООО «Агромаг» обращалось к ООО "АгроТехМаркет" с требованием о передаче, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 01.04.2009г., всей документации и печати ООО "АгроТехМаркет".

     Письмом от 03.07.2009г. С.А.Базилевич сообщила, что ее полномочия как директора ООО "АгроТехМаркет" закончились 10.02.2009г., в связи с чем документы и печать организации по акту приема-передачибыли переданы 11.02.2009г. по первому требованию Зарубину Г.А. как ранее и ныне действующему директору по развитию.

     В связи с  тем, что запрошенная документация и печать ООО "АгроТехМаркет" не были переданы ООО «Агромаг», последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

     Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2009 года по делу № А55-805/2009 был продлен срок ликвидации ООО "АгроТехМаркет" до 01 сентября 2010 года.

     В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть, в том числе, ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда обязанности по ликвидации юридического лица могут быть возложены на учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

     Решением от 01 апреля 2009 года по делу № А55-805/2009 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя заявленные ИФНС России по Волжскому району Самарской области требования, ликвидировал ООО "АгроТехМаркет" и лишь возложил осуществление обязанности по ликвидации данного общества на ООО «Агромаг».

     В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (часть 1).  Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (часть 2). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (часть 3).

     Согласно статье 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1). Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.  Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (часть 2). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (часть 3). Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 5).

     В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает осуществить ликвидацию юридического лица.

     При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и тому подобное, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

     С учетом указанных правовых норм, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ООО «Агромаг» не является ликвидатором ООО «АгроТехМаркет».

     Указание ООО «Агромаг» на Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агромаг» от 01 июля 2009 года № 3 (л.д. 21-22) в обоснование своего довода о том, что данное общество является ликвидатором ООО «АгроТехМаркет», правомерно, со ссылками на ст.62 ГК РФ, 32, 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отклонено судом первой инстанции.

     Кроме того, из материалов дела усматривается, что  ООО «Агромаг» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении судебного акта, в котором просило разъяснить решение суда от 01.04.2009г. относительно вопроса является ли учредитель ООО "АгроТехМаркет"-  ООО «Агромаг»   ликвидатором ООО "АгроТехМаркет".

     Определением суда от 11.01.2010г. по делу А55-805/2009 обществу с ограниченной ответственностью «Агромаг» разъяснено, что только на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 по делу № А55-805/2009, без соблюдения соответствующего порядка ликвидации, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, общество с ограниченной ответственностью «Агромаг» ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМаркет» - не является, полномочия ликвидатора обществу с ограниченной ответственностью «Агромаг» решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 по делу № А55-805/2009 не установлены. При этом решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2009 по делу № А55-805/2009 является основанием для назначения обществом с ограниченной ответственностью «Агромаг» ликвидатора (ликвидационной комиссии) общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМаркет», исполнения иных обязанностей по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМаркет», предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами.

     Данное определение суда от 11.01.2010г. не обжаловано ООО «Агромаг».

     Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ООО «Агромаг» требования к ООО «АгроТехМаркет» об обязании ООО «АгроТехМаркет» в течение 3-х дней передать по описи всю документацию и печать ООО «АгроТехМаркет» представителю ООО «Агромаг» Четверговой Н.В.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что  спор по требованиям, заявленным ООО "Агромаг" к гражданке Базилевич С.А., являющейся директором ООО «АгроТехМаркет», и к гражданину Зарубину Г.А., не являющемуся ни учредителем (участником), ни единоличным исполнительным органом ООО «АгроТехМаркет», не относится ни к общей, ни к специальной подведомственности дел арбитражным судам, предусмотренной статьями 27-29, 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с  п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного,  производство по делу А55-16673/2009, в части заявленных ООО "Агромаг" требований к Базилевич С.А. и к Зарубину Г.А., об обязании данных физических лиц в течение 3-х дней передать по описи всю документацию и печать ООО «АгроТехМаркет» представителю ООО «Агромаг» Четверговой Н.В., обоснованно прекращено судом.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Агромаг».

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2009 года по делу № А55-16673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                        В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова