Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А65-27742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 марта 2010 года.                                                                          Дело № А65-27742/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань, - представитель Гибадуллин Р.Ш., доверенность №1 от 01.02.2010,

- ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 года по делу  №А65-27742/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г.Казань,

к ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань,

о взыскании 521 399 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Райжилуправление Советского района", г.Казань, о взыскании 521 399 руб. 98 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 г. в иске отказано ввиду погашения задолженности ответчиком и отсутствием предусмотренных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для защиты прав и законных интересов истца. С ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань, в пользу ОАО "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения, г.Казань, взыскано 11 714 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда в части взыскания судебных расходов по госпошлине отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель  ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань, апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ОАО «Татэнергосбыт» в лице Казанского городского отделения, г.Казань, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

          Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон по потреблению тепловой энергии регулируются договором №1010т от 1.09.2007 года, заключенным в соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по настоящему договору и частичной оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженность в сумме 521 399 руб. 98 коп.

При рассмотрении настоящего дела по существу судом первой инстанции было установлено, что ответчиком погашена сумма задолженности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с погашением задолженности отсутствуют предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для защиты прав и законных интересов истца, и, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы по делу на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена копия платежного поручения №916 от 25.08.2009г. с указанием назначение платежа - оплата по акту №5 от 31.07.2009г. за июль 2009 года.

В соответствии с п.5.11. договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из 1/12 годовой договорной величины в соответствии с приложением №1 платежным поручением на счет истца.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что у ответчика имелась задолженность за более ранний период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец направил ответчику письмо о зачете от 07.10.2009 за №132-20/4020 в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и акт сверки взаиморасчетов от 16.11.2009 за №132-20/4660.

Согласно ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Принимая во внимание, что у ответчика имелась задолженность за более ранний период с сентября 2008 года по декабрь 2008 года и в октябре 2009 года истец зачел денежные средства, поступившие по платежному поручению №916 от 25.08.2009г. в счет погашения долга за период с  января 2009 года по июнь 2009 года, август 2009 года, а также за декабрь 2008 года, сентябрь- ноябрь 2008 года  в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражений относительно зачета ООО «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района», г.Казань, не заявлено, суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы по настоящему делу на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, указанным выше.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 года  по делу №А65-27742/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова