Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А55-15710/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых со стороны общества предусмотрено п. ст. 89 Закона «Об акционерных обществах» и входит в перечень документов, которое общество обязано предоставить акционеру согласно ст. 90, п. 1 ст. 91 Закона.

В тоже время, в п. 1 ст. 91 Закона установлены ограничения на обеспечение доступа акционеров к определенным документам: к документам бухгалтерского учета и протоколам заседании коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Эти ограничения введены с целью исключения ситуаций, при которых право акционеров на доступ к информации и документам общества могло бы противоречить законным интересам других акционеров этого общества, а также самого общества (защита коммерческой тайны, обеспечение нормальной деятельности самого общества).

Истец просил предоставить ему доступ к действующим на момент получения требования договорам с аудиторами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

В  ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с главой II данного Федерального закона к документам бухгалтерского учета относятся первичные и сводные учетные документы, а также регистры бухгалтерского учета и внутренняя бухгалтерская отчетность, содержание которых в силу пункта 4 его статьи 10 является коммерческой тайной, т.е. информацией, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности (пункт 1 статьи 139 ГК Российской Федерации).

То обстоятельство, что данные ограничения не нарушают прав акционера, добровольно ставшего участником акционерного общества, отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 18.06.2004г. № 263-О.

Составленные в письменной форме договоры, хотя и не являются непосредственно учетными, содержат сведения, используемые при ведении бухгалтерского учета, в связи с чем относятся к документам бухгалтерского учета.

Следовательно, договоры с аудиторами, включающие в себя объем выполненных услуг, оплата обществом денежных средств, являются документами бухгалтерского учета и не могут быть представлены истцу, владеющему менее 25 % акций общества «Тольяттиазот».

Иные доводы апелляционных жалоб проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными,  поскольку не содержат иных, кроме выше исследованных доказательств.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 15 декабря 2009г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 г. по делу № А55-15710/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

 

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

 

                                                                                                                                   /Е.А. Серебрякова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А72-15625/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также