Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А55-19487/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

10 марта 2010 г.                                                                                  Дело №А55-19487/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., 

с участием:   

от истца – Киселева О.А., доверенность от 21.01.2010 г.,

от ответчика – Вахрамеев Д.С., доверенность №04/10 от 15.01.2010 г., Резникова Д.А., доверенность №03/10 от 15.01.2010 г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Самара, 

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2010 года о повороте исполнения судебного акта  по делу № А55-19487/2008 (судья Хмелев С.П.)

по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Самара

к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара, 

с участием третьего лица - Комитета  по муниципальному имуществу Безенчукского района Самарской области, 

о взыскании 5 961 550 руб. 91 коп.,

и встречному иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара, 

к открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Самара

о понуждении к заключению договора цессии, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г., принятого по делу №А55-19487/2008, поскольку указанный судебный акт отменен.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2010 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г. по делу № А55-19487/2008.

Не согласившись с вынесенным определением, открытое акционерное общество (ОАО) «МДМ-Банк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как вынесенный при неполном исследовании всех обстоятельств дела, поскольку в настоящее время ОАО «МДМ-Банк» направило заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 11 ноября 2009 г. по делу №А55-19487/2008. 

Представитель ОАО «МДМ-Банк» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представители ОСАО «Ингосстрах», с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Комитет  по муниципальному имуществу Безенчукского района Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. (л.д. 94).

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года по делу А55-19487/2008 по иску ОАО «МДМ-Банк» с ОСАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ОАО «МДМ-Банк» 6 164 888 руб. 28 коп., из них: 5 584 700 руб. страховое возмещение по договору страхования от 16.02.2007 года № MRG40396/07, 580 188 руб. 28 коп. – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 21.04.2008 года по 01.06.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 42 324 руб. 44 коп. Во встречном иске ОСАО «Ингосстрах» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2009 года решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. 

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 года, Арбитражным судом Самарской области 08.06.2009 выдан исполнительный лист серии АС 449900  на взыскание с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «МДМ-Банк» 6 164 888 руб. 28 коп, из них: 5 584 700 руб. страховое возмещение по договору страхования от 16.02.2007 года № MRG40396/07, 580 188 руб. 28 коп.- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 21.04.2008 года по 01.06.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 42 324 руб. 44 коп. 

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2009 и исполнительного  листа серии АС 449900  А55-19487/2008 от 08.06.2009 по делу  платежными поручениями №71661 от 15.10.2009 ОСАО «Ингосстрах» решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 года полностью исполнено. 

По указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам перечислена взыскиваемая сумма в размере 6 207 212 руб. 72 коп.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 11 ноября 2009 года по делу №А55-19487/2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 года по делу №А55-19487/2008 отменены в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» 6 164 888 руб. 28 коп, из которых: 5 584 700 рублей страхового возмещения по договору страхования от 16.02.2007 года № MRG40396/07, 580 188 руб. 28 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2008 года по 01.06.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 42 324 рублей 44 копейки. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 года по делу №А55-19487/2008 оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что имеются необходимые фактические обстоятельства для поворота исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о  необходимости удовлетворения заявления ОСАО «Ингосстрах» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2009 г., принятого по делу №А55-19487/2008.

Кроме того, документы, свидетельствующие о возврате должнику всего, что было взыскано с него  в пользу ОАО «МДМ-Банк» по отмененному судебному акту, взыскателем не представлены.

Ссылку подателя апелляционной жалобы на направление заявления о пересмотре Постановления Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 11 ноября 2009 года по делу №А55-19487/2008 в порядке надзора, и преждевременность вынесения определения о повороте исполнения судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2010 года о повороте исполнения судебного акта  по делу №А55-19487/2008.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение  Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2010 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-19487/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о повороте исполнения судебного акта, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2010 года о повороте исполнения судебного акта  по делу № А55-19487/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №38689 от 27.01.2010 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Серова

Судьи                              С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова