Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А65-22789/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А65-22789/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

до перерыва:

от истца (ООО «Управляющая компания «Уютный дом») – представитель Казакова Р.М., по доверенности №65 от 11.01.2010г.

от ответчика (ОАО «Татэнергосбыт») – представитель Сафин Р.Ш. , по доверенности №119-14/17 от 31.12.2009г.,

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционные жалобы: ООО «Управляющая компания «Уютный дом», г. Казань,  и Казанского городского отделения ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2009 года по делу № А65-22789/2009 (судья: Абдрахманов И.И.) по иску ООО «Управляющая компания «Уютный дом», г. Казань, к Казанскому городскому отделению ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, о разрешении разногласий при заключении договора №1005 Т от 01.09.2007 года на снабжение тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде (с жилищными организациями),

УСТАНОВИЛ:

С  учетом   уточненных  требований, принятых  судом ,Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому  акционерного обществу «Татэнергосбыт»,  г.Казань  о разрешении разногласий при заключении договора № 1005 Т от 01.09.2007г. на снабжение тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде (с жилищными организациями),прося принять спорные пункты договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 1005 Т в редакции истца.

Решением  Арбитражного суда Республики  Татарстан  от  04.12.2009 года  исковые  требования истца удовлетворены частично: пункт 2.3. дополнительного соглашения изложен в следующей редакции:

«Режим отпуска тепловой энергии:

- на отопление и вентиляцию - бесперебойное и круглосуточное теплоснабжение в течении отопительного сезона;

- на горячее водоснабжение - бесперебойное и круглосуточное теплоснабжение в течении календарного года (за исключением перерывов на устранение аварийных ситуаций).  Допустимая продолжительность перерывов  в теплоснабжении по инициативе Энергоснабжающей организации в межотопительный период в общей сложности не должна превышать 21 сутки для проведения плановых текущего и капитального ремонтов».

--- пункт 3.3.3.  дополнительного соглашения изложен в следующей редакции:

- «Своевременно оплачивать  тепловую энергию и стоимость теплоносителя в количестве, определяемом:

- при наличии приборов учёта, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке - по показаниям приборов учёта в соответствии с «Правилами учёта тепловой энергии» п.3.2.1.;

При отсутствии приборов учёта в соответствии с Порядком определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №8)»;

--- абзац 2 пункта 5.1. дополнительного соглашения изложен в следующей редакции (истца):

«В случае несвоевременного предоставления исполнителем  показаний  расчётных приборов учёта, расчёт производится по суммарной договорной нагрузке согласно Приложения № 1, исходя из 24 часов работы теплоустановок исполнителя в сутки, с последующим перерасчётом».

--- пункт 5.2. дополнительного соглашения изложить в  следующей редакции (ответчика):

«При отсутствии приборов учёта, расчёта количества потребляемой тепловой энергии производится на основании Порядка определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 8 к настоящему договору)»;

--- пункт 5.6. дополнительного соглашения изложен в следующей редакции (ответчика):

«Учёт отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учёта, указанным в Приложении № 9.

Тепловые потери на участке от границы раздела эксплуатационной ответственности до узла учёта тепловой установки Исполнителя определяются  в соответствии с Приложением № 1;

Тепловые  потери от границ раздела до приборов учёта  Исполнителя оплачиваются как потребленная энергия.

При установке расчётных приборов учёта не на границе  эксплуатационной ответственности теплосети,  количество учтённой ими энергии увеличивается на величину потерь в тепловоде от места установки приборов учёта до границы эксплуатационной ответственности»;

--- пункт 6.1. дополнительного соглашения изложен в редакции истца:

«Энергоснабжающая организация  вправе без предварительного уведомления Исполнителя  приостановить подачу тепловой энергии в случаях :

- возникновения или угрозы возникновения  аварийных ситуаций на сетях теплоснабжения;

- возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения»;

--- пункт 6.2. дополнительного соглашения изложен в следующей редакции (истца), отредактированной судом:

Энергоснабжающая организация  вправе приостановить или ограничить подачу тепловой энергии через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) Исполнителя в случаях:

- неполной оплаты Исполнителем  стоимости тепловой энергии. При этом под неполной оплатой  понимается наличие  у исполнителя задолженности, превышающей 6 (шесть) ежемесячных размеров оплаты, определённых исходя из соответствующих нормативов потребления и тарифов;

- проведения планово-предупредительного ремонта;

- выявления факта  самовольного подключения Исполнителя к тепловым сетям Энергоснабжающей организации;

- получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов;

- неудовлетворительного  состояния  теплопотребляющих установок и тепловых  сетей, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенных уполномоченных органом государственного контроля».

--- пункт 6.3. дополнительного соглашения изложен в следующей редакции (ответчика):

«Прекращение подачи тепловой энергии при необходимости принятия  мер по предотвращению или ликвидации аварии на сетях Энергоснабжающей организации осуществляется без согласования с Исполнителем, при условии его немедленного уведомления»;

--- пункт 6.4. дополнительного соглашения изложен в следующей  отредактированной судом редакции:

«Отключение и ограничение подачи тепловой энергии Исполнителю для проведения ремонта в сетях Энергоснабжающей организации, а также  при технической необходимости для подключения новых абонентов осуществляется согласно эксплуатационной инструкции (Приложение № 4).

Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить:

- к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан;

-   к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.»;

- Приложение № 1 к договору теплоснабжения оставлено в редакции Энергоснабжающей организации по договору № 1005 Т от  02.09.2007г;

- Приложение № 8  к договору теплоснабжения оставлено в редакции Энергоснабжающей организации по договору № 1005 Т от 01.09.2007г.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Татэнергосбыт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции по пунктам 6.1; абз.2 п.5.1, п. 6.2, п.6.4 договора, просит принять указанные  пункты в редакции ответчика.

ООО «Управляющая  компания «Уютный  дом» не согласилось с решением суда первой инстанции в части принятия пунктов 3.3.3; пункт 2 Приложения № 8 к договору в  редакции действующего договора, т.е. ответчика, просит отменить решение  суда  принять  указанные пункты в их редакции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Татэнергосбыт» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в части изменения текста пунктов 6.1; абз.2 п.5.1, п. 6.2, п.6.4 договора, принять указанные  пункты в редакции ответчика.

Представитель ООО «Управляющая  компания «Уютный  дом» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в части принятия пунктов 3.3.3; 2 Приложения № 8 к договору в редакции действующего договора, т.е. ответчика, и принять указанные пункты в редакции истца.

В судебном заседании 02.03.2010 года в 09 час 20 мин объявлялся перерыв сроком до 09.03.2010 года, 10 час 00 мин в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

О перерыве стороны извещены публично на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  www.11aas.arbitr.ru.

09.03.2010 года в 10 час 00 мин в прежнем составе суда рассмотрение дела продолжено.

ООО «Управляющая компания «Уютный дом», г. Казань, и Казанское городское отделение ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 04.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность  и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

   В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Таким образом, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного акта в части пунктов 6.1., абз. 2 п. 5.1, п.6.2, п.6.4 договора, а также пунктом 3.3.3, п.2 Приложения №8 к договору. Возражений от участников процесса не постпило.

Из материалов дела следует, что после заключения между ООО «Уютный  Дом» и  ОАО «Татэнергосбыт» договора № 1005 Т от 01.09.2007г. на снабжение тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде между сторонами  возник спор по содержанию пунктов 2.3., 3.3.3., 5.1., 5.2., 5.6., Раздела 6   и   Приложений №№1 и 8 к указанному договору о приведении их в соответствии с  требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г.(далее - Правила), постановления Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 07.06.2008г. № 2777 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение» (л.д.137-140),  с Письмами Министерства регионального развития Российской Федерации №2479-РМ/07 от 13.02.2007г. и № 8326-РМ/07 от 03.05.2007г., в соответствии с действующим законодательством.

Не придя к согласию по указанным спорным пунктам и Приложениям к договору истец оформил спорные пункты договора в виде дополнительного соглашения № 4 от 01.06.2009г.  к договору № 1005 Т от 01.09.2007г., который был направлен ответчику, поскольку в добровольном порядке вопрос не урегулирован.

Истец  обратился в арбитражный суд с требованиями о разрешении разногласий по договорным отношениям между сторонами.

Спорный пункт 3.3.3. дополнительного соглашения, регулирующий права и обязанности сторон (раздел 3 договора) истец предлагал изложить в следующей редакции:

«Своевременно оплачивать тепловую энергию в количестве, определяемом:

- при наличии приборов учёта - показаниями приборов учёта;

- при отсутствии приборов учёта - в соответствии с Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 07.06.2008г. № 2777 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение».

В обоснование заявленных требований  истец ссылается на пункт 16 Правил и вышеуказанное постановление руководителя исполкома МО г.Казани.

Суд  первой  инстанции   правомерно  пришел  к   выводу  о  необходимости  изложения   пункта 3.3.3. в редакции ответчика, а  именно :

«Своевременно оплачивать  тепловую энергию и стоимость теплоносителя в количестве, определяемом:

- при наличии приборов учёта, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке - по показаниям приборов учёта в соответствии с «Правилами учёта тепловой энергии» п.3.2.1.;

При отсутствии приборов учёта в соответствии с Порядком определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №8)»;

Судом правильно указано, что в  соответствии с пунктом 8  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приёма (сброса) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2  пункта 7 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г. собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные