Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А72-13617/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
лицом, требующим его созыва.
На собрании кредиторов 20.10.2009, проведенном уполномоченным органом присутствовал представитель МУП ВКХ «Ульяновскводоканал», представитель конкурсного управляющего Бойко Ю.И. - Осипова М.В. без права голоса. На указанном собрании приняты следующие решения: -обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении Бойко Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП «совхоз им. А. Матросова»; -избрать в качестве СРО для представления кандидатур конкурсного управляющего ОГУСП «совхоз им. А. Матросова» НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; -избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа Макарова Д.П. Собрание кредиторов проведено представителем уполномоченного органа Купцовой Т.В. на основании доверенности от 19.03.2009, приказа ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска №261-П от 19.10.2009 «О голосовании на собрании кредиторов ОГУСП «совхоз им. А. Матросова». Уполномоченным органом представлены доказательства уведомления всех кредиторов об отложении собрания кредиторов 02.10.2009 на 20.10.2009 с указанием повестки дня, данных вопросов. Пунктом 1 ст. 16, п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, Общими правилами ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004, №345, Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004, №56 предусмотрена обязанность по непосредственному ведению арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, организации и проведения собраний кредиторов. С учетом изложенного, судом первой инстанции верно указано, что обязанности, возложенные законодателем непосредственно на арбитражного управляющего, в силу п.7 ст. 24 Закона о банкротстве не могут быть переданы другим лицам в порядке передоверия. Следовательно, собрания кредиторов 20.08.2009, 21.09.2009, 02.10.2009, 20.10.2009 проведенные не самим конкурсным управляющим Бойко Ю.И., а его представителем Осиповой М.В. проведены в нарушение требований законодательства о банкротстве, что также подтверждается сложившейся судебной практикой. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОГУСП «совхоз им. А. Матросова» 20.10.2009, проведенном уполномоченным органом и правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОГУСП «совхоз им.А.Матросова» Бойко Ю.И., г.Ульяновск. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов, состоявшееся 20.10.2009, проведено уполномоченным органом с нарушением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также п.4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства уважительности причин непроведения собрания кредиторов лично конкурсным управляющим, арбитражный управляющий Бойко Ю.И. не представил. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2010 года по делу №А72-13617/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А65-25076/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|