Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А65-21035/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 марта 2010 года                                                                                 Дело № А65-21035/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Казани - представитель Милицина  О.В. по дов. №155 от 11.01.10 г.,

от ОАО «Нижнекамское ПАТП-1» - представитель не явился, извещен,

от ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» - представитель не явился, извещен,

Беляев Д.О. -  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года (судья К.Н. Шакурова) по делу № А65-21035/2009 по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Казани к ОАО «Нижнекамское ПАТП-1», третьи лица – ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», Беляев Д.О. о взыскании 108 252 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Нижнекамское ПАТП-1», третьи лица – ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», Беляев Д.О. о взыскании 108 252 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Казани, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании 09 марта 2010 года в 11 час. 15 мин. объявлен перерыв до 11 час. 35 мин. 09 марта 2010 года.

В судебное заседание не явились Беляев Д.О., представители ОАО «Нижнекамское ПАТП-1», ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

06 ноября 2007 года на 31км. автодороги Чистополь-Нурлат в Республике Татарстан произошло столкновение автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак А 548 ХН под управлением Беляева Д.О. и автобуса ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак ВА 518 под управлением водителя Иванова Г.Я., принадлежащего ОАО «Нижнекамское ПАТП-1».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия государственный регистрационный знак А 548 ХН причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автобуса ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак ВА 518 ОАО «Нижнекамское ПАТП-1» застрахована  ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» на основании полиса ААА №0403020105 от 25.08.2007.

На основании  договора страхования (полис Ф16 0105 №117134), заявления страхователя, страхового акта №08-60 от 17.01.2008. по платежному поручению №75 от 05.02.2008, страхователю Беляеву О.Д. выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 233633,21руб. (л.д.7, 9. 13, 44).

Платежным поручением №254 от 16.07.2008 страховщик ОСАГО ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» выплатил истцу в возмещение ущерба максимально предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120000руб.(л.д.45).

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак А 548 ХН при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий на проезжей части автобус ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак ВА 518.

В действиях водителей обоих транспортных средств усматривается нарушение требований Правил дорожного движения, поэтому вина в совершении дорожно-транспортного происшествия должна распределяться в соотношении 50/50.

Остановив автобус на проезжей части в отсутствие доказательств невозможности его остановки на обочине, водитель автобуса создал предпосылки для совершения происшествия и нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения.

Водитель автомобиля Дэу Нексия с целью избежания наезда не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть не выполнил предписания п.10.1 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание, что истец получил возмещение ущерба в объеме, превышающем 50%, арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия вины водителя автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак А 548 ХН Беляева Д.О. в совершении ДТП и причинении ущерба.

В частности истцом не представлено документов, свидетельствующих о своевременном принятии мер к остановке автомобиля при возникновении опасности для движения, отсутствия технической возможности избежать наезда путем экстренного торможения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения при выборе скорости движения водитель обязан учитывать дорожные и метеорологические условия, поэтому наличие льда на дороге не является обстоятельством влияющим на его ответственность.

Кроме того, ссылки на невозможность выезда на встречную полосу или обочину несостоятельны, так как Правилами дорожного движения не предусмотрена необходимость объезда препятствия для движения. Вышеуказанный пункт Правил обязывает водителя только принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из обстоятельств дела к дорожно-транспортному происшествию привела совокупность нарушений водителями обоих транспортных средств требований Правил дорожного движения, что не было опровергнуто истцом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря  2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2009 года по делу № А65-21035/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова