Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А72-5159/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта  2010 года.                                                                          Дело № А72-5159/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, г.Ульяновск, - представитель Тарасова Е.А., доверенность от 05.03.2010,

- ИП Арефьевой О.А., г.Ульяновск, - не явился, извещен,

- арбитражного управляющего Богданова А.Б. – не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 ,апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области

от 20 января 2010 года (председательствующий судья  Рябухин Н.В., судьи Козюкова Л.Л., Модонова Н.А.),  принятое по делу №А72-5159/2009

по заявлению арбитражного управляющего Богданова А.Б. о взыскании с ФНС  расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 123 068 руб.

по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, г.Ульяновск,

к ИП Арефьевой О.А., г.Ульяновск,

о несостоятельности (банкротстве),

                                                    УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя  Арефьевой Ольги Анатольевны  несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2009  в отношении индивидуального предпринимателя О.А.Арефьевой введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андрей Борисович Богданов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15.08.2009 в газете «Коммерсантъ» №149.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2009 производство  по делу о  банкротстве индивидуального предпринимателя  Арефьевой О.А. прекращено.

Арбитражный управляющий Богданов А.Б. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с Федеральной налоговой службы расходы на проведение процедуры наблюдения индивидуального предпринимателя О.А.Арефьевой в размере 123 068 рублей, из них: 120 000 руб. вознаграждения за период с 31.07.2009 по 30.11.2009 и 3 068 руб. расходы на опубликование сообщения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2010 года  заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что арбитражным управляющим было допущено затягивание процедуры наблюдения, что привело к увеличению размера вознаграждения.

         В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, г.Ульяновск, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Работу по проведению процедуры наблюдения индивидуального предпринимателя Арефьевой О.А.  Богданов А.Б. осуществлял с 31.07.2009 по 08.12.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом установленного периода исполнения обязанностей арбитражного управляющего, размер вознаграждения  за период с 31.07.2009 по 30.11.2009 (четыре месяца) составил 120 000 рублей.

Расходы арбитражного управляющего на опубликование сообщения в газете «Коммерсантъ» на сумму 3 068 руб. подтверждены счетом №52­0001973 от 11.08.2009, актом №00002729 от 15.08.2009, счетом - фактурой №00004106 от 15.08.2009, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №866 от 12.08.2009.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда об удовлетворении требований  арбитражного управляющего Богданова А.Б. о возмещении ему расходов за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в сумме 123 068 руб.  является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о затягивании арбитражным управляющим процедуры наблюдения проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям:

Заявлением от 10.11.2009 за исх. №16-09-29/16705 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска просила отстранить Богданова А.Б. от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Арефьевой О.А.

Определением от 10.12.2009 суд прекратил производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска об отстранении Богданова А.Б. от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Арефьевой О.А.

В соответствии с требованием части 4 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено основание отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего - отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и отсутствуют доказательства преднамеренного затягивания процедуры наблюдения.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения довода заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2010 года  по делу №А72-5159/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова