Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А55-15841/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сделки уступки, с целью обхода установленных ст. 21 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правил о соблюдении преимущественного права на приобретение доли другими участниками Общества.

Такие действия сторон свидетельствуют об их недобросовестном поведении (злоупотреблении правом), которые в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В материалах дела имеется извещение Гусева Д.В. ООО «БПО-Отрадный» и участников общества от 15.06.2009 о намерении продать свою долю третьему лицу за 64988000 рублей.

На основании изложенного, договор уступки доли № 5 от 30.05.2007 представленный как договор цессии (уступки доли), фактически - дарения, заключен с целью прикрыть возмездную сделку передачи доли в уставном капитале общества, то есть является притворной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

В случае заключения притворной сделки действительная воля стороны не соответствует ее волеизъявлению. Поэтому последствием недействительности притворной сделки является применение правил о сделке, которую стороны имели в виду, то есть применение действительной воли сторон, в связи с чем, требование истца о применении последствий недействительности сделок в виде обязания каждой из сторон сделки возвратить другой все полученное по сделке по договору уступки доли № 5 от 30.05.2007 не подлежит удовлетворению.

В этой  части решение суда  об отказе в удовлетворении  требований о  применении  последствий  недействительности  сделки следует оставить без изменения.

Не применение в данном случае последствий недействительности сделки, предусмотренных в п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ не ущемляет права истца и других участников Общества, так как признание судом договора уступки доли № 5 от 30.05.2007 притворной сделкой, прикрывающей возмездную сделку по отчуждению доли в уставном капитале Общества, является основанием для обращения Общества или заинтересованных в этом участников общества с требованием о переводе на них прав и обязанностей по данной сделке в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года по делу №А55-15841/2009 подлежит отмене в части отказа в признании недействительным (ничтожным) договор № 5 уступки доли (цессии) от 30.05.2007г.

Договор № 5 уступки доли (цессии) от 30.05.2007г., заключенный между Мякишевым Максимом Валерьевичем, г. Самара, и Гусевым Дмитрием Вячеславовичем, г. Самара, следует признать недействительным (ничтожным).

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года по делу №А55-15841/2009 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года по делу №А55-15841/2009 в части отказа в признании недействительным (ничтожным) договор № 5 уступки доли (цессии) от 30.05.2007г.

Признать недействительным (ничтожным) договор № 5 уступки доли (цессии) от 30.05.2007г., заключенный между Мякишевым Максимом Валерьевичем, г. Самара, и Гусевым Дмитрием Вячеславовичем, г. Самара.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2009 года по делу №А55-15841/2009 без изменения.

Взыскать в солидарном порядке с Мякишева Максима Валерьевича, г. Самара, (паспорт 36 01 452 491 выдан 03.04.2001 года Советским РУВД г. Самары, зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д. 122,, кВ. 136) и Гусева Дмитрия Вячеславовича, г. Самара, (паспорт 36 01 819 114, выдан 31.08.2001 года УВД г. Сызрани, зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Гагарина, д. 49, кВ. 51) в пользу ООО «БПО-Отрадный», Самарская область, г. Отрадный, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, а всего 1500 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева