Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А65-26807/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 марта 2010 г.                                                                                      Дело № А65-26807/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 10 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 15 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Апаркина В.Н, Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 декабря 2009 года по делу         № А65-26807/2009 (судья Сальманова Р.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вендком-Сервис», г. Казань,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», пгт. Аксубаево,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вендком-Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 950 415 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 декабря 2009 года по делу № А65-26807/2009 иск удовлетворен. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вендком-Сервис» долг в сумме 950 415 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 004, 15 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считает, что решение суда принято при  неправильном применении норм материального права.

Истец в отзыве считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 08.07.2008 г. на поставку товара.

Согласно товарных накладных № 201 от 18.06.2008 г., № 215 от 04.07.2008 г., № 224 от 17.07.2008 г., № 231 от 24.07.2008 г., № 233 от 28.07.2008 г., № 234 от 29.07.2008 г., № 237 от 05.08.2008 г., № 246 от 20.08.2008 г., № 303 от 31.10.2008 г. истцом осуществлена поставка товаров ответчику согласно спецификации на общую сумму 1 879 589, 95 руб. Факт получения товара удостоверены подписью и печатью ответчика.

Таким образом истец выполнил свои обязательства по договору, поставив товар.

Ответчик, получив от истца товар на сумму 1 879 589, 95 руб., оплатил полученный товар частично в сумме 939 794, 98 руб., а обязательство по оплате поставленного истцом товара в сумме  950 415 руб. не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик указанные нормы нарушил, доказательств оплаты товара не представил, иск не оспорил, а поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска и взыскал с  ответчика в пользу истца сумму долга в размере 950 415 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 декабря 2009 года по делу №А65-26807/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Н. Апаркин

С.Т. Холодная