Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А55-29172/2009. Изменить решение

от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Арбитражный суд первой инстанции сослался в решении на пункт 49 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 г. № 119н  и сделал вывод о том, что независимо от наличия права собственности на запасы, если они еще не поступили на склад организации, они не должны быть приняты к балансовому учету, поскольку над ними не установлен контроль, а поскольку приходные ордера на поступившие товары составлены в более поздние налоговые периоды, чем были приняты к вычету суммы НДС по данным товарам то оспариваемые акты налоговых органом  являются законными и обоснованными.

Этот вывод суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд находит ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела следует, что заявитель в 2007 г. приобретал у поставщиков ТМЦ и в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его применению утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н после отгрузки ТМЦ поставщиками и получения от поставщиков счетов-фактур учитывал ТМЦ на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» таким образом заявитель были учтены на счетах бухгалтерского учета ТМЦ, отгруженные поставщиками и на которые у заявителя с момента отгрузки возникло право собственности.

Кроме того, как следует из решения налогового органа, заявителю доначислен НДС по итогам всего 2007 г., однако из материалов дела следует, что по итогам 2007 г. с учетом права заявителя на возмещение НДС по поступившим ТМЦ, не возникло обязанности по уплате  НДС.

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что налоговые органы необоснованно доначислили заявителю НДС в размере 10 722 970 руб. за 2007 г.

Решение суда первой инстанции в части отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований в этой части следует изменить, заявленные требования следует в этой части удовлетворить.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2009 года по делу №А55-29172/2009 изменить.

Заявление открытого акционерного общества «Энерготехмаш» удовлетворить частично.

Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области  от 24.07.2009 г. № 62,  требование № 5028 от 21.09.2009 г., решение Управления ФНС России по Самарской области от 16.09.2009 г. № 03-15/22314    в части  предложения ОАО «Энерготехмаш» уплатить недоимку по НДС в сумме 68 755 984 руб., пени в соответствующей части, в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 13 751 196, 8 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Н. Апаркин

С.Т. Холодная