Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А49-9977/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 марта 2010 г.                                                                                                  Дело № А49-9977/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010г.    

В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2010г.    

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу СПК «РАО Малосердобинское», Пензенская область, Малосердобинский район, с. Старое Славкино, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009г. по делу №А49-9977/2009 (судья Петрова Н.Н.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району Пензенской области к СПК «РАО Малосердобинское», при участии в деле в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области, Пензенская область, г. Сердобск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району Пензенской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «РАО Малосердобинское» (далее - кооператив) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 120732 руб. 00 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 94432 руб. 00 коп. и задолженности по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 26300 руб. 00 коп.

Решением от 23.11.2009г. по делу №А49-9977/2009 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил заявление Управления Пенсионного фонда и взыскал с кооператива в его пользу указанную сумму, а в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 3914 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе кооператив просит отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 59530 руб. за период с 01.04.2009г. по 30.06.2009г. и отказать ему в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 61202 руб. за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. Кооператив считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением законодательства и не основано на фактических обстоятельствах дела.

Управление Пенсионного фонда в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2009г. по делу №А49-1116/2009 в отношении кооператива введена процедура наблюдения. Решением от 23.07.2009г. Арбитражный суд Пензенской области признал кооператив банкротом и открыл в его отношении конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2002г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) кооператив является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 Закона №167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Расчетом авансовых платежей по страховым взносам за отчетный период - полугодие 2009г. подтверждается, что сумма подлежавших уплате страховых взносов составляла 120732 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 94432 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии - 26300 руб. 00 коп.

Указанные страховые взносы кооператив в сроки, установленные статьей 24 Закона №167-ФЗ, не уплатил, в связи с чем Управление Пенсионного фонда направило ему требование об уплате об уплате страховых взносов от 08.09.2009г. №45.

Это требование кооператив не исполнил.

Доказательств уплаты страховых взносов кооператив не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал требования Управления Пенсионного фонда о взыскании текущей задолженности по страховым взносам в сумме 120732 руб. 00 коп. за полугодие 2009 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правомерность взыскания текущей задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009г. кооператив в порядке апелляционного производства не оспаривает.

Довод кооператива о том, что задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009г. не является текущей, основан на ошибочном толковании закона и поэтому не может быть принят во внимание.

Согласно статье 23 Закона №167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

На основании изложенного территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.05.2006г. №15072/05.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Дата окончания налогового периода полугодие 2009 года - 30.06.2009г. - наступила после введения Арбитражным судом Пензенской области 01.04.2009г. процедуры наблюдения. В соответствии со статьей 24 Закона №167-ФЗ срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начисленных за полугодие 2009 года, наступил 04.08.2009г., то есть уже после введения 23.07.2009г. процедуры конкурсного производства.

Следовательно, по настоящему делу Управление Пенсионного фонда правомерно обратилось с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам за отчетный период – полугодие 2009 года.

Поскольку Законом №167-ФЗ не предусмотрен такой отчетный период как 2 квартал, Управление Пенсионного фонда не заявляло требование о взыскании страховых взносов отдельно за 1 и за 2 кварталы 2009 года.

Таким образом, в соответствии пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по страховым взносам за полугодие 2009 года является задолженностью по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по текущим платежам удовлетворяются судом вне рамок дела о банкротстве.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела кооператив не представил доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года в порядке, предусмотренном Законом №127-ФЗ, включена в реестр требований кредиторов.

Ссылка кооператива в апелляционной жалобе на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» не может быть принята во внимание.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разделяет понятия «денежное обязательство» и «обязательные платежи». В соответствии с данной нормой страховые взносы относятся к обязательным платежам, а не к денежным обязательствам. На особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование указано и в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные кооперативом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009г. по делу №А49-9977/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Попова

А.А. Юдкин