Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А55-10064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 марта  2010 года.                                                                          Дело № А55-10064/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти, - представитель Ханмурзина З.Н., доверенность №435 от 29.12.2009,

- ОАО «Самараэнерго», г.Самара, - представитель Шалуха В.В., доверенность №9 от 31.12.2009, представитель Фирсов М.С., доверенность №212 от 29.10.2009,

- МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти», г.Тольятти, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года (судья Стуликова Н.В.), принятое по делу №А55-10064/2009

по иску ОАО «Самараэнерго», г.Самара,

к ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти,

третье лицо: МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти», г.Тольятти,

о взыскании 502 630 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго», г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Куйбышев Азот», г.Тольятти, о взыскании  502 630 руб. 25 коп., составляющие  задолженность за потребленную в период с января по август 2008г. электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение условий договора возможно только по соглашению сторон, изменение в одностороннем порядке условий договора сторонами не предусмотрено.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Самараэнерго», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти», г.Тольятти, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения  №0005э от 01 ноября 2007г., по условиям которого, истец осуществляет поставку ответчику  электрической энергии, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.

Требования истца мотивированы тем, что в период с января по август 2008г. ответчику была подана электрическая энергия, на основании первичных данных показаний коммерческих  приборов учета  истцом был произведен расчет и  выставлены счета-фактуры. Оплата полученной электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, при  произведении расчета доли регулируемых тарифов в январе-августе 2008г. им ошибочно не были учтены Правила определения стоимости  электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым  ценам (тарифам), оплаты  отклонений фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением  договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007г. №166-э/1, в связи с чем, доля регулируемых тарифов, исходя из тех же первичных данных показаний приборов коммерческого учета изменилась. В связи с измененным расчетом в адрес ответчика были выставлены истцом исправленные счета фактуры № 084200219/0005Э от 31 января 2008г. от 31 января 2008г. на сумму 130 934 439,08руб., №084200969/0005Э от 29 февраля 2008г. на сумму 120 530 680,57руб., №084201311/0005Э от 31 марта 2008г.  на сумму 123 774 258,92 руб., №084201810/0005Э от 30 апреля 2008г. на сумму 122 896 782,87руб., №084202335/0005Э от 31 мая 2008г. на сумму 131 107 574,23руб., №084202838/0005Э от 30 июня 2008г. на сумму 123 567 997,54руб., №084203354/0005Э от 31 июля 2008г. на сумму  140 279 896,56руб., №084203876/0005Э от  31 августа 2008г. на сумму 141 748 772,56руб. Разница между начислениями, в связи  с изменениями долей регулируемых тарифов в период с января по август 2008г., составила 502 630 руб. 25 коп., которая была выставлена  ответчику по счету №1286/000531 от 31.03.2009г., но не была оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.1. указанного договора потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам, установленным уполномоченным органам власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей) и свободным (нерегулируемым ценам).

При этом, порядок определения объемов и стоимости электрической энергии  указан в приложении №10 к Договору (п.4.2.).

Из условий договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о применении  порядка расчетов за поставленную электрическую энергию как по  регулируемым так и по свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с п. 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением правительства РФ от 30.08.2006г, №530.

В соответствии с п.108 Правил функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением правительства РФ от 30.08.2006г, №530, в редакции, действующей в спорный период, поставка электрической энергии  гражданам-потребителям  и приравненным к ним в соответствии  с нормативными правовыми актами в области  государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Остальной  объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках,  поставляется  по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из следующих условий:

Покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств,  присоединенная мощность которых превышает 750 кВ*А. в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной  за соответствующий период 2007г электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (в редакции Приказа ФСТ РФ от 21.08.07г. № 166-э/1, действующей в спорный период), стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам (тарифам) k-му покупателю, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии (V рег), определенного по формуле: V рег= бета х (Vисх - Vнас)+ Vнас (млн.кВт.ч) (3).

Пунктом 1.4 Приложения №10 к Договору, предусмотрено определение, объемов электрической энергии, поставляемой  в расчетном периоде по регулируемым ценам  в соответствии с той же формулой (V рег= бета х (Vисх - Vнас)+Vнас (млн.кВт.ч)) для k-го потребителя.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в период с января по август 2007г., ответчик не являлся потребителем ОАО «Самараэнерго» и фактически не потреблял электрическую энергию, принятие истцом при перерасчете V исх равных 0 соответствует условиям настоящего договора и действующему законодательству Российской Федерации.

В свою очередь, ответчиком неверно дана трактовка п.8 Приказа ФСТ от 21.08.2007 №166-э/1, поскольку в 2007 г. договор был заключен только с МУП «По КХ г.Тольятти», а не с ответчиком.

Согласно вступившего в законную силу решения суда по делу №А55-15613/2008, исходный объем для объектов соцкультбыта ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти, должен быть принят равным нулю за период с января по август 2008 г.

На основании изложенного, с учетом отсутствия контррасчета ответчика в обоснование заявленных возражений, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом незаконно изменены условия договора, тогда как оплата по договору производится по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ) и изменение договора, в том числе в части стоимости с учетом положений  ст. 450 ГК РФ, возможно только по соглашению сторон, отклоняется судебной коллегией, по основаниям, указанным выше.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-15613/2008 установлено занижение фактического объема поставленной электроэнергии на объекты соцкультбыта ОАО «КуйбышевАзот», г.Тольятти, по договору на электроснабжение с МУП «По КХ г.Тольятти».

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года  по делу №А55-10064/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова