Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А55-16389/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 марта 2010 года.                                                                          Дело № А55-16389/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО «Челнатрансссервис», с.Челно-Вершины, Самарская область, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Самараэнерго», г.Самара, - представитель Кондрусева Е.И., доверенность №6 от 31.12.2009, представитель Шалуха В.В., доверенность №9 от 31.12.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО «Челнатрансссервис», с.Челно-Вершины, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009 года (судья Чайников В.А.),  принятое по делу №А55-16389/2009

по иску ОАО «Самараэнерго», г.Самара,

к ЗАО «Челнатранссервис», с.Челно-Вершины, Самарская область,

о взыскании 7 044 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самакраэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу «Челнатранссервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2009 года в размере 7 044 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Челнатранссервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку не были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания и фактически не потребляют электричекую энергию с февраля 2008 года, за исключением  потребления, производимого «Общежитием  ТП».

В суде апелляционной инстанции представители ОАО «Самараэнерго», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласились, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Челнатранссервис», с.Челно-Вершины, Самарская область, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между сторонами настоящего спора 29.12.2006 года заключен договор  энергоснабжения № 0055э, в соответствии с  условиями которого  ОАО «Самараэнерго» «гарантирующий поставщик»  обязуется осуществлять  продажу  электрической энергии, а ЗАО «Челнатранссервис». Как «потребитель» обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления  электрической  энергии в объеме, в сроки  и на условиях, предусмотренных  настоящим договором и обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 9.2. договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о заключении нового договора.

Спорный период регулируется условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с  п. 5.3 договора  расчетным периодом является  календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии - в соответствии с Приложением № 10 осуществляется  до 10 числа  месяца, следующего  за расчетным, на основании платежного требования «гарантирующего поставщика» с акцептом. Срок для акцепта платежного требования - 5 дней с момента  поступления в банк «Потребителя».

Во исполнение условий договора истцом в мае 2009 года в адрес ответчика  поставлена электрическая энергия и предъявлено к оплате платежное требование №3674005531 от 15.06.2009 г. на сумму 7 044 руб. 51 коп.

Согласно пункту 4.1.4. договора энергоснабжения потребитель обязан представлять ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации подписанные руководителем предприятия и скрепленные печатью сведения об объеме фактически потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета электрической энергии. В случае непредставления потребителем указанных сведений расчет за принятую электроэнергию производится по данным сетевой организации.

Поскольку ответчиком не представлены сведения об объеме потребленной энергии в спорный период, объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета, представленной сетевой организацией - ОАО «МСРК Волги».

Задолженность истца за  потребленную электроэнергию составила 7 044 руб. 51 коп.

В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда об удовлетворении заявленных требований является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, как необоснованный. В материалах дела имеется уведомление №64326 8 о надлежащем  и своевременном извещении ответчика о дне слушания дела (л.д. 39).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии потребления электрической энергией в спорный период опровергается ведомостями снятия показаний приборов учета.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N374-ФЗ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.01.2010.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009 года  по делу №А55-16389/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Взыскать с ЗАО «Челнатрансссервис», с.Челно-Вершины, Самарская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова