Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А65-29791/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2010 года                                                                              Дело №А65-29791/2009 

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., 

с участием:   

от истцов – Циркунова Е.М., доверенность от 12.11.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Татнефтегазстрой-Инвест», г. Казань,   

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года по делу

№ А65-29791/2009 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Казань XXI век», г. Казань,

к закрытому акционерному обществу «Татнефтегазстрой-Инвест», г. Казань,

о взыскании 1 695 480 руб. 72 коп. задолженности по договору займа №904/04 от 08.04.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  (ООО) «Казань XXI век», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Татнефтегазстрой-Инвест», г. Казань, о взыскании 1 695 480 руб. 72 коп. задолженности по договору займа №904/04 от 08.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года  исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест», в пользу ООО «Казань XXI век» взыскано 1 500 000 руб. долга по займу, 115 273 руб. 97 коп. процентов за пользование займом, 51 250 руб. процентов за просрочку возврата займа, 19 770 руб. 31 коп. госпошлины.

ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. 

ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест» (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Казань XXI век» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года по делу № А65-29791/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Казань XXI век» и ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест» заключен договор №904/04 от 08.04.2009 г., согласно которому ООО «Казань XXI век» обязалось предоставить ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест» заем в сумме 1 500 000 руб. на срок до 31.05.2009 г. с уплатой 15% годовых (п.п.1,1, 1.2, 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №350 от 09.04.2009 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 500 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ООО «Казань XXI век» к ЗАО «Татнефтегазстрой-Инвест» подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование займом в сумме 115 273 руб. 97 коп., что не противоречит положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По расчету истца, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.06.2009 г. по 12.10.2009 г. составили 60 328 руб. 74 коп., что соответствует условиям договора и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом размер просрочки в возврате суммы займа, подлежащий взысканию правомерно уменьшен судом первой инстанции до размера 51 250 руб., поскольку на день предъявления иска 15.10.2009 г. ставка рефинансирования составляла 10% годовых.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, судебной коллегией не принимаются, поскольку отказ в приостановлении производства по делу не нарушил прав истца.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 г. по делу №А65-29791/2009 в принятии встречного искового заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. указанное определение оставлено без изменений.

Так как доводы жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года по делу №А65-29791/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года по делу

№ А65-29791/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Серова

Судьи                              С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова