Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-12458/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А55-12458/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Дудкин И.С., доверенность №5 от 29.12.2009 года,

от ответчика – директор Горшкова О.В. паспорт, протокол №1 от 01.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Магазин «Башмачек», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области  от 15 декабря 2009 года по делу №А55-12485/2009 (судья: Стуликова Н.В.) по иску с учетом уточнения, закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Башмачек", г. Самара о  взыскании 30 315 рублей 01 копеек, из которых 29 401  рублей 38 копеек основной долг по договору № ДУ 34/07 ТЭ от 01.10.2007г., 913 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции,  Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Башмачок", г. Самара  о  взыскании 13 742   рублей  38  копеек основного долга по договору № ДУ 34/07 ТЭ от 01.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2009 года взыскано с  Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Башмачок»  г.Самара  в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая  теплоэнегитическая  компания»  г.Самара 13742 рубля 38 копеек  задолженности,  а также  расходы  по  оплате  госпошлины   по иску  в  сумме  549  рублей 69 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Магазин «Башмачек», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 15.12.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Магазин «Башмачек», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 15.12.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 15.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 г. между ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и ООО «Магазин «Башмачок» заключен договор на теплоснабжение №ДУ-34/07, в редакции  протокола согласований разногласий.

В соответствии с  условиями указанного договора ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обязалось подавать ООО «Магазин «Башмачок» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный  период) и горячее водоснабжение (равномерно в течении года) в помещение ООО  «Магазин «Башмачок»,  расположенное  по  адресу: г. Самара,  ул. Ногина,  13.

В соответствии с п. 4.1  Договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний  приборов коммерческого учета, а при  отсутствии прибора   учета или  несвоевременности  показаний прибора учета определяется на основании  расчетных  тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов, установленных на  выходе из  теплоисточника (балансовый  метод).

ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в период январь- февраль 2009 г. подана ответчику тепловая энергия и выставлены счета-фактуры №697 от 31.01.2009 г. и  №1542 от 28.02.2009 г. на общую сумму 44.831 рубль 62  копейки.

Ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности  составила 13742 рубля 38 копеек.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, факт поставки тепловой энергии не отрицал.

Задолженность в сумме 13742 рубля 38 копеек подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 13742 рубля 38 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" не является энергоснабжающей организацией, несостоятелен, поскольку не подтвержден документально, доказательств наличия договорных отношений с другой энергоснабжающей организацией не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" завышено количество фактически потреблённой в январе,  феврале 2009 г. тепловой энергии, не может быть принят судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1  Договора   учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов коммерческого учета, а при  отсутствии прибора учета или  несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов, установленных на выходе из теплоисточника (балансовый  метод).

Кроме того, Приказом №47 от 14.11.2008 года управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области установлен тарифы на тепловую энергию для потребителей Самарской области.

Для потребителей ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» установлен тариф в размере 957 руб./Гкал.

В данном тарифе включены потери на сетях энергоснабжающей организации до границ балансовой ответственности, то есть абоненту выставляются счета за фактически потребленную тепловую энергию.

Представленные истцом замеры температур на объекте не могут быть приняты судом во внимание как доказательства, т.к. произведены непосредственно в  помещении, а не на границе балансовой ответственности за тепловые сети с «Энергоснабжающей организацией».

Таким образом, при отсутствии у ответчика  приборов учёта тепловой энергии и измерительной аппаратуры по измерению температуры и давления теплоносителя, утверждение ответчика о завышение истцом  фактического потребления тепловой энергии в январе,   феврале 2009  г. правомерно не приняты судом первой инстанции.

Кроме того, нормами действующего законодательства, регулирующими отношения сторон по договору энергоснабжения, не предусмотрено право абонента на соразмерное уменьшение цены в случае поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя между энергоснабжающей организацией и Абонентом регулируется «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995г. № Вк-4936 и зарегистрированными в Минюсте РФ 25 сентября 1995г. № 954. В соответствии с п. 1.3. указанных Правил, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученную ими тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Указанными Правилами учета не предусмотрено потребление тепловой энергии без приборов учета. Вместе с тем, Министерство топлива и энергетики РФ, полагая, что не все потребители своевременно оборудуют узлы учета тепловой энергии, приняло инструктивное письмо от 20.12.1995г. № 42-4-2/18 «О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя», в котором указывает, что до выхода  соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985г. и Главгосэнергонадзором 31.07.1985г. После утверждения «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. №105 и по настоящее время расчет платы за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с данной Методикой, в соответствии с п. 24 которой, «учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре».

Аналогичные положения установлены п. 4.1. Договора № 34/07 ТЭ от 01.10.2007г., в соответствии с которым учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям нормативных документов, регламентирующих указанную деятельность.

Спор относительно применяемого тарифа между сторонами отсутствует.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области  от 15 декабря 2009 года по делу №А55-12485/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева