Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А65-21801/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 марта 2010 года                                                                              Дело №А65-21801/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеенко Олега Михайловича, г.Набережные Челны,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года  по делу

№ А65-21801/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску индивидуального предпринимателя Матвеенко Олега Михайловича, г.Набережные Челны,

к товариществу собственников жилья «Домовой комитет 53/26», г.Набережные Челны, с участием третьего лица – открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань,

об обязании устранить препятствия в поступлении электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 130Б (53/26),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Матвеенко Олег Михайлович, г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Домовой комитет 53/26», г.Набережные Челны, с участием третьего лица – открытого акционерного общества (ОАО) «Татэнергосбыт», г. Казань, об обязании устранить препятствия в поступлении электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 130Б (53/26).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

ИП Матвеенко О.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года.

ИП Матвеенко О.М. (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

 ТСЖ «Домовой комитет 53/26», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, а также отзыв.

ОАО «Татэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года  по делу №А65-21801/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ИП Матвеенко О.М. является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу г. Набережные Челны, пр. Московский, д.130 Б (53/26).

Между ТСЖ «Домовой комитет 53/26»  и  ОАО «Татэнергосбыт» заключен договор №6415 Э энергоснабжения  объектов  юридического лица от  01.01.2007 года. При этом  по данному договору  отсутствуют  субабоненты ответчика, в том числе ИП Матвеенко О.М.

По решению №10 от 05.03.2009 г. правлением ТСЖ «Домовой комитет 53/26» ИП Матвеенко О.М. предупрежден об отключении электроэнергии в случае не погашения задолженности до 25.03.2009 г.

Уведомление получено Матвеенко О.М. 21.03.2009 г.

26.06.2009 г. ТСЖ «Домовой комитет 53/26» на основании решения правления прекратило подачу электроэнергии в помещении, принадлежащем истцу, согласно уведомлению ОАО «Татэнергосбыт».

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2007 г. В соответствии с п. 80 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Таким образом, в случае наличия у ИП Матвеенко О.М. задолженности за коммунальные услуги, исполнитель коммунальных услуг - ТСЖ «Домовой комитет 53/26» вправе ограничить предоставление коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ИП Матвеенко О.М. имеет долг по оплате коммунальных услуг с 2007 года, данный факт подтверждается также актом сверки, подписанным сторонами (т.1, л.д.33, 36-40).

ИП Матвеенко О.М., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств незаконных действий  ТСЖ «Домовой комитет 53/26» по  отключению истца от электроснабжения.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу №А65-21801/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя, и оплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года  по делу №А65-21801/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова