Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А55-13405/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А55-13405/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от кредитора (ООО «Промтехинвест») – представитель Бояров В.В., доверенность б/н от 11.01.2010 года,

от ликвидируемого должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС – представитель Топунова А.Л., доверенность б/н от 22.10.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Промтехинвест», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области  от 23 ноября 2009 года по делу №А55-13405/2009 о возвращении заявления ООО «Промтехинвест», г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов, (судья: Артемьева Ю.Н.) по делу по заявлению ликвидируемого должника ООО «Ладья Самара», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

02.10.2009 года ООО «Промтехинвест», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ладья Самара» требования в размере 8 722 575руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 года  заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Промтехинвест», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 23.11.2009 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Промтехинвест», г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 23.11.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель Федеральной налоговой службы свою позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

ООО «Ладья Самара» и конкурсный управляющий Маков В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, почтой представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2а, л.д. 44-76), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 23.11.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

02.10.2009 года ООО «Промтехинвест», г. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ладья Самара» требования в размере 8 722 575руб.

Определением Арбитражного суда от 09.10.2009 года заявление ООО «Промтехинвест», г. Самара о включении требования в реестр требований кредиторов  оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125,126 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до  23 10.2009 года.

В заявлении ООО «Промтехинвест», г. Самара не указано наименование заявителя, его место нахождение. Кроме того, кредитору предложено уточнить правовое основание заявленных требований, а также представить:

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

-доказательства исполнения обязательств по договору уступки прав цессии) №1/ЦЕС от 09.02.2009г.;

- доказательства исполнения обязательств по договору поставки товара №001/2008 от 01.10.2008г.;        

-договор поставки №18 от 01.01.2003г., заключенный между ООО «Фермер» и ООО «Ладья Самара»);

-доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Скрипиной Л.Н. на подписания заявления.

Как следует из материалов дела,  22 октября 2009 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление от ООО «Промтехинвест» вх.105110 с  устраненными  недостатками.

 Однако судом данное заявление принято  как  вновь  поступившее  и  оставлено без движения по иным основаниям, в частности не представлены доказательства  возмещения конкурсному  управляющему почтовых  расходов до 11 ноября  2009 года.

Суд первой инстанции, считая определение от 09.10.2009 года об оставлении  без движения не исполненным, т.к. по почтовому адресу: 443095, г. Самара, ул. Димитрова, 3-46,  почтовое отправление возвращено органами связи с отметкой «истек срок хранения», вновь определением арбитражного суда от 29.10.2009г. установил новый срок для устранений обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения,    которое  направлено   заявителю  по  юридическому   адресу  Общества, Самарская область, Волжский район, просвет псп, ул. Рабочая, 7.

Определением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от 23 ноября 2009 года  заявление ООО «Промтехинвест» возвращено заявителю, поскольку не исполнены  определения   суда от  09.10.09  и  29.10.2009 года.

Поскольку заявление ООО «Промтехинвест» о включении их требований в  реестр требований кредиторов должника принято как новое с датой регистрации  22.10.2009 года, а реестр кредиторов ООО «Ладья Самара» закрыт 5 сентября 2009 года, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009  года в  удовлетворении  требований  заявителя  отказано, требования ООО «Промтехинвест»  в  сумме 8 836 227,55 рублей признаны обоснованными, оставлены за реестром требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129  Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации арбитражный  суд  возвращает исковое  заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок   установленный  судом.

Поскольку ООО «Промтехинвест» в установленный срок, а именно  22.10.2009  года, устранил  обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления  без движения, судом первой инстанции необоснованно возвращено заявление   кредитора.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской  области  от  23.11.2009 года подлежит отмене в  соответствии  с  пунктом 3 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос подлежит   направлению в суд первой  инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области  от 23 ноября 2009 года по делу №А55-13405/2009 о возвращении заявления ООО «Промтехинвест», г. Самара, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева