Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А65-11428/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 24 марта 2010г. Дело № А65-11428/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием: от истца ООО «Производственно-Коммерческое предприятие «Элеон-Трейд», Вологодская область, г. Череповец, - представитель Горохов Р.В., доверенность от 17 февраля 2010 г., от ответчика ОАО «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2010 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Азимут», г. Казань, РТ, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г по делу № А 65-11428/2009 (судья Галева Ю.Н.) по иску ОАО «Производственно-коммерческое предприятие «Элеон-Трейд», г. Череповец, к ОАО «Азимут», г. Казань, РТ, о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД», Вологодская область, г. Череповец (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Азимут», г. Казань (далее -ответчик), о взыскании 1640114 руб. 37 коп. штрафа. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Азимут», г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД», Вологодская область, г. Череповец взыскано1.338.766 руб. 91 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решение, фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А 65-11428/2009 по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25 марта 2008г. между ООО Производственно-коммерческое предприятие «Элеон-Трейд» (перевозчик) и ОАО «Азимут» (грузовладелец) заключили договор об организации перевозок №1039 по условиям которого, грузовладелец предъявляет в пункте погрузки п. красный Бор нерудно-строительные материалы, именуемые в дальнейшем «груз», назначением в п. Казань, а перевозчик осуществляет перевозку «груза» теплоходом проекта Р-153 (1500 л.с.) с баржами проекта Р-79 (г/п 3700 тн). Срок подачи судна под погрузку, объем груза, а также сроки перевозки согласовываются сторонами на основании заявок грузовладельца (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора грузовладелец оплачивает перевозчику провозную плату, определенную исходя из стоимости рейса: п. Красный Бор-п. Казань-85 рублей/тонна с НДС. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке: 100%- оплата по факту погрузки судна, но в любом случае не позднее постановки судна под выгрузку. Согласно пункту 2.2 договора нормативное время на погрузку (выгрузку) устанавливается в соответствии с действующими судо-часовыми нормами в соответствии с правилами перевозок грузов. Грузовладелец (ответчик) обязался своими силами, средствами и за свой счет произвести погрузку, выгрузку и прием груза (п. 3.1 договора). Простой судов под погрузкой (выгрузкой) послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд. В соответствии с частью 2 статьи 73 КВВТ о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза перевозчик извещает соответственно грузоотправителя или грузополучателя не позднее чем за 24 часа до прибытия судна, а о времени подачи судна под погрузку или выгрузку груза не позднее чем за 6 часов до подачи судна, если погрузка или выгрузка груза осуществляется грузоотправителем или грузополучателем. В силу частей 5 и 7 стать 73 КВВТ в случае, если судно подано без извещения о времени его подачи или с нарушением установленных пунктом 2 настоящей статьи сроков извещения, к нормативному времени загрузки и разгрузки судна добавляется время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью не более чем 6 часов. Сроки погрузки и выгрузки груза исчисляются с момента подачи судна к причалу. Нормативное время загрузки и разгрузки судна определяется в соответствии с судо-часовыми нормами загрузки и разгрузки судов и правилами применения таких норм, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Соглашением сторон может быть установлено сокращенное время по сравнению с нормативным временем загрузки и разгрузки судов. Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Суд первой инстанции установив факт простоя судов под погрузкой (выгрузкой) руководствуясь положениями статьи 120 КВВТ правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 1.338.766 руб. 91 коп. штрафа. Факт простоя подтверждается актами погрузки (выгрузки) (Т.1, л.д 23-150). Данные акты удостоверены штампом ОАО «Азимут», в них указано время начала и окончания погрузки (выгрузки), имеются подписи капитана судна и приемосдатчика порта. Доводы апелляционной жалобы ОАО «Азимут» на то, что акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным на то лицом, опровергается вступившим в законную силу судебным актом по делу А65-7818/2009г. Расчет суммы штрафа произведен на основании статьи 4 КВВТ и пункта 2.2 договора №1039 от 25.03.2009г. исходя из норм: погрузки ОПГС -187 тонн в час и выгрузки ОПГС-153 тонны в час, утвержденных Департаментом речного транспорта Минтранса Российской Федерации. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ОАО «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 г. по делу № А65-11428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Азимут», г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одну тысячу) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А72-1757/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|