Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А65-11833/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 марта 2010 года.                                                                                Дело № А65-11833/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны РФ – представитель Горицкий Н.С. по дов. № 217 от 18.08.09г.,

от ОАО «Страховая группа МСК» - представительнее явился, извещен,

от МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие-2» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 года (судья А.Г. Савельева) по делу № А65-11833/2009 по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала «ПСК-Казань» к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны РФ с участием третьего лица – МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие-2», г. Казань, РТ, о взыскании 58 334 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала «ПСК-Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны РФ с участием третьего лица – МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие-2», г. Казань, РТ, о взыскании 58 334 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 года исковые требования удовлетворены.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны РФ, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Страховая группа МСК», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание не явился представитель МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие-2», представившего в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны РФ просил решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму взыскания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

22 августа 2008 года на автодороге Оренбургский тракт - Боровое Матющино в Республике Татарстан водитель Байгазин И.Э., управляя автомобилем ГАЗ-66 государственный регистрационный знак 3674 УМ, принадлежащим ГОУВПО «Казанское высшее военное командное училище», допустил столкновение с автобусом Голден Драгон государственный регистрационный знак ВО 733 16, принадлежащим МУП г.Казани ПАТП-2, под управлением водителя Федорова А.С.

В тот же день на водителя Байгазина И.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.13).

Постановлением ОГАИ Лаишевского ОВД от 29.08.2008 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Байгазина И.Э. прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, так как водитель транспортного средства являлся военнослужащим (л.д.14).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Байгазина И.Э., который, управляя автомобилем и выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автобусу Голден Драгон и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

На основании договора страхования (полис серия 02 №5664 от 02.11.2007), страхового акта №5538/08 от 10.09.2008, по платежному поручению №2665 от 17.09.2008 истец перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 58334руб. (л.д.6-7, 18).

Размер ущерба -58334руб., причиненного в результате повреждения  автобусом Голден Драгон государственный регистрационный знак ВО 733 16 определен ООО «Магма» (л.д.9-10).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности взыскания ущерба в порядке суброгации.

Однако при расчете суммы страхового возмещения истец не учел, что в особых условиях договора страхования (полис серия 02 №5664 от 02.11.2007) установлена безусловная франшиза в размере 10000руб. по каждому страховому событию.

То есть страховое возмещение должно составлять размер ущерба за вычетом безусловной франшизы – 48334руб.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности взыскания ущерба в полном размере не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку проведение осмотра поврежденного автобуса в отсутствие представителя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Арбитражным судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении автотехнической экспертизы в связи с неисполнением определения суда о перечислении на депозит суда 10000руб., необходимых для оплаты работы эксперта.

При несогласии с размером денежных средств, подлежащих перечислению на депозит суда, ответчик мог перечислить необходимую, по его мнению, сумму, однако этого не сделал, что препятствовало назначению экспертизы.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик вправе был представить доказательства завышенного размера стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимости замены тех или иных узлов и деталей транспортного средства в виде исследования специалиста.

Суд учитывает, что ответчик не представил соответствующих доказательств, повторного ходатайства о назначении экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций не заявил.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года изменить, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года по делу № А65-11833/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК», г. Москва, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ГОУВПО «Казанское высшее военное командное училище (военный институт)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Казань, страховое возмещение в размере 48 334 (сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 36 коп.

В остальной части исковые требования, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворений.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова