Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А55-590/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2010 года.                                                                          Дело № А55-590/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Министерства управления финансами Самарской области, г.Самара, - представитель не явился, извещен,

-СХА «Восход», с.Рысайкино, Похвистневский район, Самарская область, - представитель не явился, извещен,

- арбитражного управляющего Макшановой Н.М. – паспорт,

- ФНС России – представитель Шмаков А.Г., доверенность от 22.10.2009,

- иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области, г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области  от 30 декабря 2009 года  по делу  №А55-590/2009 (судья Воеводин А.И.)

об утверждении процентов по вознаграждению

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СХА «Восход», с.Рысайкино, Похвистневский район, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 13.04.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Макшанова Наталья Михайловна

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 г. в отношении СХА «Восход» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Арбитражный управляющий Макшанова Н. М. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением (с учетом уточнения)  об утверждение процентов по вознаграждению в сумме 337 856 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года заявление арбитражного управляющего Макшановой Н.М. удовлетворено. Установлен процент по вознаграждению временного управляющего в сумме 337 856 руб. за счет должника. Судом при расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего взята балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство управления финансами Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника должна определяться по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, т.е.на 31.03.2009 г.

В суде апелляционной инстанции арбитражный управляющий Макшанова Н.М. с апелляционной жалобой не согласилась, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

 Представитель ФНС России вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представитель Министерства управления финансами Самарской области, г.Самара, и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2009 года в отношении Сельскохозяйственной артели «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Макшанова Наталья Михайловна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 года в отношении СХА «Восход» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Арбитражный управляющий Макшанова обратилась с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению за время процедуры наблюдения в сумме 337 856 рублей.

В соответствии  со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Проценты выплачиваются арбитражному управляющему после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ №34Н от 29.07.1998г. организация должна сдавать бухгалтерскую отчетность за месяц квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством РФ.

 При этом, исходя из пункта 37 Положения для составления бухгалтерской отчетности, отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Учитывая, что процедура наблюдения  завершена, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления об утверждении процентов по вознаграждению за время процедуры наблюдения, является правомерным.

Однако при расчете суммы вознаграждения судом первой инстанции взята балансовая стоимость активов должника  по состоянию на 31 декабря 2008 года (на сумму 95 952 000 рублей.), что противоречит требованиям пункта 14 статьи 20.6 Федерального Закона О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом того, что в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия бухгалтерского баланса СХА «Восход» за 1 квартал 2009года (т.4.л.д. 137,138), из которой следует, что по состоянию на 31 марта 2009 года балансовая стоимость активов должника составила 93 410 000 рублей, судом апелляционной инстанции произведен расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Макшановой Н.М. в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 330 230 рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению в части размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2009 года  по делу №А55-590/2009 в части размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего  Макшановой Натальи Михайловны в сумме 330 230 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова