Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А65-22965/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2010 года                                                                           Дело № А65-22965/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Постановление  в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:

от ОАО «Азимут» - замена на правопреемника ООО «ФинТрейд» - представителя Шариповой Г.Г., доверенность от 05 марта 2010 года,

от ООО производственно-коммерческого предприятия «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» - представителя Горохова Р.В., доверенность от 15 апреля 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2010 года апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческого предприятия «ЭЛЕОН-ТРЕЙД»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2009 года об исправлении опечатки в решении суда от 30 октября 2009 года по делу №А65-22965/2009, судья Галиуллин Э.Р., принятое по заявлению ОАО «Азимут» - замена на правопреемника ООО «ФинТрейд», г.Казань, к ООО производственно-коммерческому предприятию «ЭЛЕОН-ТРЕЙД», Вологодская область, г.Череповец,

о взыскании 3 497 741, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азимут» (далее - ОАО «Азимут», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» (далее - ООО ПКП «ЭЛЕОН-ТРЕЙД», ответчик) 3 497 741,20 руб. пени за просрочку оплаты полученной продукции на основании договора на поставку нерудных строительных материалов в прямом водном сообщении №10-6с от 25 марта 2008 года.

Решением суда от 30 октября 2009 года произведена замена истца по настоящему делу – ОАО «Азимут» его правопреемником - ООО «ФинТрейд». Заявление ООО «ФинТрейд» удовлетворено, с ООО производственно-коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» в пользу ООО «ФинТрейд» взыскано 4 206 365,08 руб. пени.

Обжалуемым определением от 27 ноября 2009 года суд первой инстанции по своей инициативе внес исправления в мотивировочную часть  решения от 30 октября 2009 года по настоящему делу, сформулировав ее следующим образом: «дату договора на поставку нерудных строительных материалов в прямом сообщении, заключенного между ОАО «Азимут» и ООО «Производственно-коммерческим предприятием «ЭЛЕОН-ТРЕЙД»: «№10-6с от 25 марта 2008 года» и третий абзац мотивировочной части решения: пункт договора, в котором прописаны условия расчетов за поставку продукции: «п.3.3».     

В апелляционной жалобе на определение суда от 27 ноября 2009 года ООО ПКП «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» (ответчик) просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил, что в соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд, установив наличие в мотивировочной части решения опечатки, в результате которых ошибочно указаны дата и номер договора на поставку нерудных строительных материалов в прямом сообщении, заключенного между ОАО «Азимут» и ООО «Производственно-коммерческим предприятием «ЭЛЕОН-ТРЕЙД», (вместо «№10-6с от 25 марта 2008 года» указано: «№10-6с от 25 марта 2007 года» и в третьем абзаце неверно указан пункт договора, в котором прописаны условия расчетов за поставку продукции вместо: «п.3.3» указан «п.3.4») в соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно вынес определение об исправлении этих опечаток. При этом судом первой инстанции нарушений норм процессуального или материального права не допущено.

Доводы подателя апелляционной жалобы являются необоснованными, так как решение суда от 30 октября 2009 года содержит описание обстоятельств дела, ссылки на нормы закона, а также мотивы, по которым были удовлетворены требования ООО «ФинТрейд».

Вынесение определений об исправлении опечаток, описок возможно и по инициативе суда. Часть 4 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает срок для вынесений определения об исправлении опечаток, описок в таких случаях.

Обжалуемое определение соответствует фактическим обстоятельствам дела, не изменяет содержания решения, вынесено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда от 27 ноября 2009 года об исправлении опечатки в решении суда от 30 октября 2009 года по делу №А65-22965/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Исходя из положений ст.333.21 Налогового кодекса Российской обжалование определений об исправлении опечатки в решении суда госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2009 года об исправлении опечатки в решении суда от 30 октября 2009 года по делу №А65-22965/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческого предприятия «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.С.Семушкин

А.А.Юдкин