Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А65-12136/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2010 года.                                                                         Дело № А65-12136/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Кушнарева А.В.., г.Набережные Челны, - не явился, извещен,

- ИП Кушнаревой Г.Х., г.Набережные Челны, -не явилась, извещены,

- иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Кушнарева Александра Владимировича., г.Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года (судья Абдуллаев А.Г.),  принятое по делу №А65-12136/2007

об отказе в пересмотре определения от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кушнаревой Г.Х., г.Набережные Челны,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кушнарев Александр Владимирович  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года отказано в удовлетворении заявления, поскольку перечисленные обстоятельства не отнесены к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кушнарев А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку обжалуемым судебным актом нарушается его конституционное право доступа к правосудию.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008 года ИП Кушнарева Гульфарида Хасановна признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лгач С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008  удовлетворены требования Дунаева Урала Александровича, г. Набережные Челны, РТ, о включении в состав третей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кушнаревой Гульфариды Хасановны, г.Набережные Челны, РТ, в размере основной суммы займа - 500 000 руб., 50 000 руб. процентов по займу, 97 445 руб. процентов за пользование чужими денежными.

В обоснование  обращения  Кушнарева А.В. с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  последний указывает, что он является супругом ИП Кушнаревой Г.Х., не был привлечен арбитражным судом  к участию в деле, в качестве соответчика при разрешении  вопроса о принадлежности имущества, не согласен с вынесенным судом определением  от 19.02.2008г.

В соответствии с требованием статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в предусмотренном порядке.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные Кушнаревым А.В. обстоятельства, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г.№17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований статьи 311 АПК РФ и соблюдения заявителями условий. Содержащихся в статьях 312,313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ были известны или могли быть известны заявителю при разрешении дела.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что при разрешении заявления Дунаева У.А. о включении в реестр требований кредиторов ИП Кушнаревой Г.Х., не разрешался вопрос о принадлежности  недвижимого имущества ИП. По существу заявитель оспаривает судебный акт по реализации имущества, что не может быть отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам.

Также заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, поэтому в силу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод заявителя жалобы о нарушении обжалуемым судебным актом его права на доступ к  правосудию, отклоняется как необоснованный, поскольку заявитель вправе обжаловать судебный акт в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 года  по делу №А65-12136/2007 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова