Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А65-23705/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2010 г.                                                                                     Дело № А65-23705/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от заявителя – Салимов Д.Ш., доверенность № 70 от 01.06.2009 г.,

Кабиров Р.З., доверенность № 111 от 01.07.2009 г.,

от налогового органа – Вихарев А.А., доверенность № 04-0-18/024164 от 20.11.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А65-23705/2009 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Главнефтегазстройсервис», г. Альметьевск, Республика Татарстан,

к  Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Главнефтегазстройсервис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о признании недействительным решения № 2-6 от 29.06.2009 года в части пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.1 и 1.2.3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2009 г. заявление общества удовлетворено. Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2-6 от 29 июня 2009 года признано недействительным в части начисления к уплате 15 521 823 руб. налога на прибыль, 2 886 380 руб. налога на добавленную  стоимость,  соответствующих им сумм пеней и штрафов, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 637 359 рублей.

25 января 2010 г. заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных в решении от 17 декабря 2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по делу № А65-23705/2009 исправлены опечатки. Абзац 3 стр. 13 мотивировочной части решения изложен в следующей редакции:  «Следовательно, начисление обществу к уплате 15 521 823 рублей налога на прибыль, 7 463 821 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пеней и штрафов, уменьшение суммы завышенного налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 4 177 545 рублей является неправомерным.» Абзац 10 стр. 15 мотивировочной части решения после слов «№ 2-6 от 29 июня 2009 года в части» изложен в следующей редакции «начисления к уплате 15 521 823 рублей налога на прибыль, 7 463 821 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пеней и штрафов, уменьшения суммы завышенного налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 4 177 545 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 637 359 рублей, не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя». Абзац 2 резолютивной части решения после слов «№ 2-6 от 29 июня 2009 года признать недействительным в части» изложен в следующей редакции «начисления к уплате 15 521 823 рублей налога на прибыль, 7 463 821 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пеней и штрафов, уменьшения суммы завышенного налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 4 177 545 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 637 359 рублей». Из мотивировочной части решения исключен абзац 1 стр. 16: «Поскольку требование заявителя подлежит частичному удовлетворению, уплаченная им при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 100 рублей, подлежит возврату заявителю» и заменен следующим предложением: «Поскольку требование заявителя подлежит удовлетворению, уплаченная им при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2 000 рублей, подлежит возврату заявителю».

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, считает, что судом нарушены положения п. 3 ст. 179 АПК РФ и изменено содержание решения.

Заявитель считает, что судом исправлена опечатка и просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем арбитражный суд первой инстанции, исправляя опечатку, изменил содержание решения, поскольку в решении указал, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, по требованию заявителя в части признания недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы завышенного НДС, предъявленного  к возмещению из бюджета в размере 4 177 545 руб. судом решения не принималось, а поэтому невозможно устранить это упущение, путем исправления опечатки, не изменяя содержания решения суда.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены положения ч. 3 ст. 179 АПК РФ, определение суда первой инстанции следует отменить, а в удовлетворении заявления об исправлении опечатки следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по делу №А65-23705/2009 отменить.

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная