Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А65-25064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А65-25064/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Гипадуллина Л.З., доверенность №386 от 26.02.2010 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Татплодоовощпром», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 года по делу № А65-25064/2009 (судья: Валиахметов И.И.) по иску Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства РТ, г. Казань, к ЗАО «Татплодоовощпром», г. Казань, о взыскании 68004 руб. 95 коп. долга и 20549 руб. 61 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу  "Татплодоовощпром", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 68004,95 руб. долга и 20549,61 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Закрытого акционерного общества  "Татплодоовощпром", г.Казань в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, г.Казань 68004,95 руб. долга, 20549,61 руб. процентов и 3156,64 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Татплодоовощпром», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 20.11.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО «Татплодоовощпром», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 93, 94), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствии согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

12.07.2006г. между Республиканским государственным унитарным предприятием "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, г.Казань и Закрытым акционерным обществом  "Татплодоовощпром" заключен договор № 175 на оказание услуг по технической инвентаризации и паспортизации.

По факту объем выполненных работ составил - 236577,34 руб., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (л.д. 18-19). По акту приема-передачи выполненных работ № 131 от 12.07.2006г. в сумме 168572,39 руб. оплата произведена полностью. В итоге объем фактически выполненных работ увеличился на 68004,95 руб. (л.д.18-19,24)

Ответчик выставленный счет на указанную сумму доплаты за № 407 от 28.09.2006г. в  сумме 68004,95 рублей  не  оплатил.

Суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь статьями 307-309, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил  исковые  требования взыскав  сумму  долга  68004,95 руб.  и  проценты в сумме 20549,61 руб., исходя из расчета 10,75 % годовых учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.10.2006 по 31.07.2009г., что соответствует   требованиям  статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании  дополнительной суммы 68004,95 руб., несостоятельны,  поскольку  в  договоре  раздел 2 указано  о  согласованной  предварительной  стоимости  работ  в  сумме 168572,39 рублей.

В пункте 1.2 договора  прописана обязанность заказчика оплатить в полном  объеме  выполненных  истцом  работы.

Из материалов дела следует, что истец дважды направлял письма ответчику об оплате, в связи  с  чем,  оснований  для  применения  статьи 333 ГК РФ  не  имеется.

О фальсификации акта-приема  передачи выполненных  работ № 228  от 29.09.2006  года стороной не заявлялось, в связи с чем, признавать его недостоверным  доказательством у суда нет оснований. На акте проставлена печать ЗАО «Татплодовощпрома».

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 года по делу № А65-25064/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева