Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А55-31168/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А55-31168/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО  "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района", 443004, Самарская область, Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 года по делу № А55-31168/2009 (судья: Разумов Ю.М.) по иску ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания",443099, Самарская область, Самара, Водников, 24, к ООО "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района", 443004, Самарская область, Самара, Молдавская, 4,  о  взыскании  31617265,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» о взыскании 31617265,57 руб., в том числе: 30863871,80 руб. основного долга по договору №109-юр от 12.03.08г., 753393,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением от 01.12.09г. производство в части основного долга в размере 30863871,80 руб. прекращено, а также принято уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 584820,44 руб., рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых за общий период с 26.06.09г. по 25.10.09г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 года взысканы с ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» г.Самара в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» г.Самара 584820,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 3094,49 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО  "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района", 443004, Самарская область, Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.12.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО  "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 4, л.д. 93, 94), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» на основании договора №109-юр от 12.03.08г. на теплоснабжение поставляло тепловую энергию и теплоноситель ООО «ПЖРТ Куйбышевского района».

Согласно п. 4.5 договора ООО «ПЖРТ Куйбышевского района» (в редакции п. 16 протокола согласования разногласий) окончательный расчет установлен сторонами не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец в период июнь - август 2009 года исполнил свои обязательства по договору, выставил ответчику на оплату счета - фактуры №9495 от 30.06.09г., №10446 от 31.07.09г., №10631 от 31.07.09г., №11571 от 31.08.09г., №11573 от 31.08.09г.

Однако ответчик период июнь - август 2009 года свои обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период  энергии в сумме 30863871,57 руб., оплаченная в  процессе  рассмотрения  дела явилась основанием   для обращения в суд с  иском о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку  факт просрочки  в оплате за фактически потребленный объем тепловой энергии  подтвержден  материалами  дела, судом первой инстанции правомерно  взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.09г. по 25.10.09г. в сумме 584820,44 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, согласно расчету (л.д. 121-126 том 2).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  ООО «ПЖРТ Куйбышевский»  не занимается предпринимательской  деятельностью и с него не могут быть взысканы  проценты  по  статье  395  ГК  РФ  не  состоятельны

В совместном  постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации №13 и Высшего Арбитражного Суда  РФ №14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для   уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 года по делу № А55-31168/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева