Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А72-12583/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 марта 2010 года                                                                                 Дело № А72-12583/2009

г. Самара

Резолютивная часть  определения объявлена 23 марта 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от ИП Кузьминой Юлии Валентиновны, Ульяновская область, г. Димитровград,- не явилась, извещена,

от должника общества с ограниченной ответственностью «Димитровград - Лада», Ульяновская область, г. Димитровград, - представитель не явился, извещен,

временный управляющий должника Хуснимарданова P.M. -  не явилась, извещена,

от ФНС России – представитель не явился, извещен,

от Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде II Мелекесском районе Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2010 г.  в части отказа во включении требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Димитровграду, Ульяновская область, г. Димитровград,  в сумме 121 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов  должника,

по делу № А72-12583/2009 (судья Н.А. Модонова)

по заявлению ИП Кузьминой Юлии Валентиновны, Ульяновская область, г. Димитровград, о признании несостоятельным (банкротом), общества с ограниченной ответственностью «Димитровград - Лада», Ульяновская область, г. Димитровград, с участием заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузьмина Юлия Валентиновна, Ульяновская область, г. Димитровград,  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Димитровград - Лада», Ульяновская область, г. Димитровград (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  07 августа 2009 г. вышеуказанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от   30 сентября 2009 г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Хуснимарданова P.M.

11 ноября 2009 г. ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Димитровграду, Ульяновская область, г. Димитровград (далее – уполномоченный орган),  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении ее в реестр требований кредиторов должника с суммой 38 530 руб. 3 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2010 г.  требование уполномоченного органа удовлетворено частично в сумме 38 408 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Димитровграду, Ульяновская область, г. Димитровград,  в сумме 121 руб. 78 коп. (пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008г. по требованию №797 от 09 июля 2009г.) Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом,  явку своих представителей не обеспечили.

          При таких обстоятельства, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы,  проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части  и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое  определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 01 февраля 2010 г.,  принятое по делу №  А72-12583/2009 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 121,78 руб. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При рассмотрении требования заявителя суд установил, что УПФР в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области 09 июля 2009г. выставлено требование N 797 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 121,78 руб.- пени начисленную на страховую часть трудовой пенсии за 2008 г.. Срок исполнения установлен до 27 июля 2009 г.

Решение N 311 в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято 20 августа 2009г.

Постановление N 312 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено также 20 августа 2009 г.

Исполнительное производство возбуждено постановлением от 16 октября 2009г.

Из представленных заявителем документов усматривается, что пени в сумме 121,78 руб. начислены на образовавшуюся задолженность за 3 квартал 2008г., срок оплаты которой наступил 11 ноября 2008г.

Доказательств оплаты данного долга в деле нет. Указанный расчет должником не оспорен.

При таких определение суда в указанной части подлежит отмене, а требование о включении суммы 121,78руб. (пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008г. по требованию №797 от 09 июля 2009г.) в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2010 г. принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по г. Димитровграду, Ульяновская область, г. Димитровград, о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Димитровград - Лада» по делу №  А72-12583/2009 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 121,78 руб.

Включить требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Димитровграду, Ульяновская область, г. Димитровград, в сумме 121,78 руб. (пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008г. по требованию №797 от 09 июля 2009г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Димитровград - Лада», г. Димитровград.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова