Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А55-7624/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А55-7624/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Селиверстовой Н.А. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Селиверстовой Н.А. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Кондрусева Е.И., доверенность №6 от 31.12.2009 года,

от ответчика – директор Абрамов В.В. (паспорт, выписка), представитель Ефремов В.Г., доверенность №5 от 21.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Челнатранссервис», Самарская область, с. Челно – Вершины, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2009 года по делу № А55-7624/2009 (судья: Стуликова Н.В.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации  "Самараэнерго", г. Самара, к  закрытому акционерному обществу "Челнатранссервис", Самарская область, с. Челно – Вершины, о взыскании  54.022 рубля 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное общество "Самараэнерго", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Челнатранссервис",  Самарская область, с.Челно-Вершины, о  взыскании 54022 рублей 64 копеек задолженности  за потребленную электроэнергию в период декабрь 2008г., январь - февраль 2009г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2009 года взыскано  с Закрытого акционерного общества  "Челнатранссервис",  Самарская область, с. Челно-Вершины в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, 54 022 рубля  64 копейки  задолженности, а также расходы  по  оплате  госпошлины по иску  в сумме 2120  рублей  68 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Челнтранссервис», Самарская область, с. Челно – Вершины, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 13.08.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции директор ЗАО «Челнтранссервис», Самарская область, с. Челно – Вершины,  и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений, просили отменить решение суда от 13.08.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации  "Самараэнерго", г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 13.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2006г. между ОАО «Самараэнерго» и  ЗАО «Челнатранссервис» заключен договор энергоснабжения № 0055э (л.д. 5-8).

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ЗАО «Челнатранссервис» обязуется ее оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора ОАО «Самараэнерго» в декабре 2008 г., январе и феврале 2009 г. подало ЗАО «Челнатранссервис» электрическую энергию на сумму 54022 рублей 64 копеек, выставив к оплате платежные требования №№ 4996005531 от 12.01.2009 г., 440005531 от 12.02.2009 г., 1802005531 от 12.03.2009 г. (л.д. 25-27).

В соответствии с 5.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится на основании платежного требования Гарантирующего поставщика (с акцептом 5 дней) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил. Сумма задолженности составила 54022  рублей 64 копеек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 54022  рублей 64 копеек подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 54022  рублей 64 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполучении процессуальных документов по делу, так как вся документация направлялась по неверному адресу, несостоятелен, по следующим основаниям.

Вся документация по делу направлялась по юридическому адресу ЗАО «Челнатранссервис», а именно: 446840, Самарская область, с. Челно-Вершины, ул. Промышленная, 8.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Челнатранссервис» о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом (л.д. 55).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный период (декабрь 2008 г. и январь, февраль 2009 г.) ЗАО «Челнатранссервис» не потребляло  электрическую энергию, не может быть принят судебной коллегией, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.1.4. договора энергоснабжения от 29.12.2006 года №0055э потребитель обязан представлять ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации подписанный руководителем предприятия и скрепленные печатью сведения об объеме фактически потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета электрической энергии. В случае непредставления потребителем указанных сведений расчет за принятую электроэнергию производится по данным сетевой организации.

Поскольку в нарушение указанного условия договора ЗАО «Челнатранссервис» не представлены сетевой организации сведения об объеме потребленной электрической энергии в спорный период, объем поставленной ответчику электрической энергии подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета за декабрь 2008 года и за январь, февраль 2009 года, представленных сетевой организацией, по счетчику №Б315160, установленному на ТП 10/0,4 ЧВ 1110/160 «База».

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета, представленных сетевой организацией – ОАО «МРСК Волги».

В связи с чем, ответчику за потребленную в декабре 2008 года и январе, феврале 2009 года предъявлены к оплате платежные требования №№ 4996005531 от 12.01.2009 г. на сумму 14266 руб. 44 коп., 440005531 от 12.02.2009 г. на сумму 20036 руб. 67 коп., 1802005531 от 12.03.2009 г. на сумму 19719 руб. 53 коп. (л.д. 25-27).

В соответствии с пунктом 5.3. договора платежные требования выставляются ОАО «Самараэнерго» в банк на основании показаний приборов учета для списания с расчетного счета денежных средств с приложением счета и счета – фактуры с указанием НДС.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него не возникло обязательств по оплате, является необоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, в связи с представлением отсрочки при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2009 года по делу № А55-7624/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Челнтранссервис», Самарская область, с. Челно – Вершины, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Н.А. Селиверстова

С.Ю. Каплин