Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А65-30046/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2010 года.                                                                                Дело № А65-30046/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года (судья И.Ш. Салимзянов) по делу № А65-30046/2009 по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Казани к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Казани о взыскании 72 117 руб. ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Казани о взыскании 72 117 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Московская акционерная страховая компания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

22 ноября 2007 года в районе пересечения ул. Мавлютова и ул. Танковая в г. Казани водитель Леухин С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак А 537 ОТ 116, допустил столкновение с автомобилем Форд-Фокус государственный регистрационный знак А 425 СС 116 под управлением водителя Фролова Б.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак А 537 ОТ 116 застрахована ответчиком на основании полиса ААА №0414677770 от 12.05.2007 со сроком действия по 14.05.2008 (л.д.6).

Постановлением ОГАИ Приволжского РУВД г.Казани от 29.11.2007 Леухин С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения (л.д.11).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Леухина С.Н., который не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

На основании договора страхования (полис №АI 5987759 от 18.06.2007), страхового акта №172-171-456058/081, по платежному поручению №670198 от 18.12.2008. истец выплатил страховое возмещение страхователю Фролову Б.П. в сумме 72117руб. (л.д.3, 7-8,12).

Размер ущерба, причиненного в результате повреждения  автомобиля Форд-Фокус государственный регистрационный знак А 425 СС 116, определен ООО «Райс-Н» (л.д.20-31).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сделаны выводы о возможности взыскания ущерба в порядке суброгации в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины страхователя ОСАГО в причинении ущерба, его завышенного размера.

Ссылки на незаключенность договора страхования несостоятельны, так как соответствующих доказательств не представлено.

Выдача полиса имущественного страхования, выплата страхового возмещения свидетельствуют о согласованности всех существенных условий договора страхования. Переход к страховщику права на предъявления требований предусмотрен гражданским законодательством.

Отсутствие в деле Правил страхования при наличии доказательств заключения договора имущественного страхования, наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения, не является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010 года по делу № А65-30046/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова