Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А72-17355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2010 г.                                                                                       Дело №А72-17355/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 30 марта 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель Сейпуллина Г.Р., доверенность №273/2009-39 от 31.12.2009 года,

от ответчиков: от ООО «Энергосбыт» - представитель Кривеншев А.М., доверенность б/н от 06.11.2009 года,

от ООО «ЮрЭкспертКонсалтПлюс» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: от ТУФАУФИ по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области – представитель Преображенская О.В., доверенность №03/3-3 от 11.01.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционные жалобы: 1. ООО «Энергосбыт», г. Димитровград, и 2. ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 года по делу № А72-17355/2009 (судья: Воробьева А.В.) по иску ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, к ООО «Энергосбыт», г. Димитровград, к ООО «ЮрЭкспертКонсалтПлюс», г. Москва, при участии третьих лиц: - ТУФАУФИ по Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании недействительными торгов и договора,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требования, принятого судом первой инстанции, ОАО «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт» о признании недействительными торгов, проведенных ООО «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС» от 25.11.2008 по продаже имущества ОГУП «Ремснаб»:

-пожарная емкость, кадастровый номер 73:24:030101:0098:0260030073,

-административно-хозяйственный корпус с закрытой стоянкой, кадастровый номер 73:24:030101:0098:0260030070, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 8,

-административно-бытовой корпус с пристроями, кадастровый номер 73:24:030101:0098:0260030071, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 8,

-асфальтовая     площадка, кадастровый номер 73:24:030101:0098:0260030072, расположенная по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 8.

ООО «Энергосбыт» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определениями суда от «12» октября 2009 года, «09» ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС», арбитражный управляющий Е.Л.Зуева, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области и Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Определением суда от «25» ноября 2009 года ООО «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС» и Зуева Елена Леонидовна исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Протокольным определением суда 23.12.2009 года уточнен правового статуса Зуевой Е.Л. - индивидуальный предприниматель.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 года в удовлетворении ходатайства ООО «Энергосбыт» о прекращении производства по делу отказано. В иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Энергосбыт», г. Димитровград, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции от 29.12.2009 года с учетом доводов, изложенных в жалобе, производство по делу прекратить.

ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск, также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель

ООО «Энергосбыт» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.12.2009 года, производство по делу прекратить. С доводами апелляционной жалобы ОАО «Ульяновский автомобильный завод» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении требований жалобы ОАО «УАЗ» отказать.

Представитель ОАО «Ульяновский автомобильный завод» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 29.12.2009 года, жалобу удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы ООО «Энергосбыт» не согласился, полагал их незаконными и необоснованными, просил жалобу ООО «Энергосбыт» оставить без удовлетворения.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО «Ульяновский автомобильный завод», просил отменить решение суда от 29.12.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С доводами апелляционной жалобы ООО «Энергосбыт» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 3, л.д. 54-73), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.12.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

ООО «Энергосбыт» является победителем торгов, состоявшихся 25 ноября 2008 года. На основании состоявшихся торгов, между ООО «Энергосбыт» и ОГУП «Ремснаб» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ООО «Энергосбыт» совместно с ООО «ГлобалИнвест» подало заявки на участие в открытых торгах в форме аукциона. ООО «Энергосбыт» перечислило 3 600 000 рублей в счет оплаты по договору о задатке №1 от 18 ноября 2008 года в счет оплаты приобретаемого на  открытых  торгах   25.11.2008   года  имущества  предприятия.   Это  подтверждается платежным поручением № 15 от 21.11.2008 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что торги не состоялись, при этом ссылается лишь на публикации из газеты «Коммерсант».

В обоснование своей заинтересованности по торгам от 25.11.2008 истец в материалы дела представил приказ № 0035 от 24.02.2009 и командировочное удостоверение № 0035 от 24.02.2009, в соответствии с которыми работник Спиридонов Н.Н. командируется в г. Киров, ООО «Авторемстрой» с 02.03.2009. по 05.03.2009. Цель командировки - участие в торгах по продаже имущества ОГУП «Ремснаб», аудит АСС ООО «Авторемстрой», проведение переговоров (л.д.36-38 т. 2).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в из удовлетворении, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2008 по делу № А72-6500/07-29/39-Б Областное государственное унитарное предприятие «Ремснаб» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

В материалы дела представлена копия решения собрания кредиторов ОГУП «Ремснаб» об утверждении начальной цены реализации имущества на торгах в размере 18,0 млн. руб. и утверждении в качестве специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества (организатора торгов) ООО «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС».

Согласно приложению к экспертному заключению № 10-10/08-РС ООО СК «Росконсалтинг» рыночная стоимость объектов оценки - недвижимости и основных средств ОГУП «Ремснаб» составила 28 885 500 руб., в том числе оспариваемого истцом - 10 052700 руб.

25.10.2008 в газете «Коммерсантъ» № 195 ООО «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС» разместило извещение о проведении торгов в форме аукциона, открытого по составу участников, с закрытой формой подачи предложений о цене 25.11.2008 в 14:00 по адресу: г.Киров, ул. Горького, 5, офис 706. на продажу выставлен:

Лот №1: Производственная база и производственное оборудование по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 96; производственная база, общей площадью 1582,36 кв.м (литер: А,А1-АЗ,Б,Б1-БЗ,Б4,В,Д,Е,Е1,Е2,1-Х,Х1,Г,Г1,Ж), кад. ном. 73:24:010201:0000:00256250000, находящаяся по адресу: г. Ульяновск, ул. Хлебозаводская, дом 1; административное здание, общей площадью 164,81 кв.м (литер: А,а), кад. ном. 73:24:041802:0049:0093140001, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, дом 39; производственная база по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 8; асфальтовая площадка, общей площадью 2900 кв.м., лит. XXXVIII, кад. ном. 73:24:030101:0098:0260030072; пожарная емкость объемом 50 куб.м., лит. XXXIX, кад. ном. 73:24:030101:0098:0260030073; административно-бытовой корпус с пристроями, общей площадью 761,02кв.м., лит. 54А,54А1,54А2,54АЗ,54А4,54А5, кад. ном. 73:24:030101:0098:0260030071; административно-хозяйственный корпус с пристроями, общей площадью 2703,31 кв.м., лит. 53А.53А1, кад. ном. 73:24:030101:0098:0260030070.

Начальная цена Лота №1: 18 000 000 (Восемнадцать миллионов) рублей.

Назначение всех объектов — нежилое. Ограничения (обременения) права не зарегистрировано. Имущество принадлежит ОГУП «Ремснаб» (юр. адрес: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 96) (далее — Должник). Для участия в торгах претендент обязан заключить договор о задатке, оплатить задаток в срок не позднее 24.11.2008 г. в размере 20% от стоимости лота путем внесения денежных средств на расчетный счет Должника (ИНН 7327002947, КПП 732701001, р/с 40602810301006290071 в ЗАО Банк «Венец» г. Ульяновск, к/с 30101810200000000813, БИК 047308813) и оформить заявку. Ознакомление с условиями торгов, характеристиками объекта торгов и прием заявок проводится с 31.10.2008 г. по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Горького, 5, офис 706, с 11:00 до 12:00.

Победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену за выставленный на продажу лот. Победитель заключает с Должником договор купли-продажи не позднее десяти дней после подписания протокола об итогах торгов и уплачивает цену продажи имущества, установленную по результатам торгов, не позднее месяца с момента-подписания договора.

31.01.2009 в газете «Коммерсантъ» № 17 опубликовано объявление о признании первых торгов от 25.11.2008 несостоявшимися, в связи с чем ООО «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС» сообщило об организации и проведении повторных торгов по продаже имущества ОГУП «Ремнаб» 03.03.2009 (л.д. 43 т. 1).

21.03.2009 в газете «Коммерсантъ» № 50 ООО «ЮрЭкспертКонсалт ПЛЮС» опубликовало объявление о признании повторных торгов от 03.03.2009 также Достоявшимися и назначило новую дату торгов по продаже имущества ОГУП «Ремнаб» на 04.20 09 (л.д. 44 т. 1).

Комиссия по рассмотрению заявок, поступивших на участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества ОГУП «Ремснаб», 25.11.2008 в составе Типовой М.В., Беляевой Е.П., Пакиной О.М. в протоколе № 1 рассмотрела 2 заявки, данные ООО «Энергосбыт» и ООО «ГлобалИнвест».

Комиссия о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ТУП «Ремснаб» в том же составе в протоколе № 2 от 25.11.2008 отразила сведения о победителе торгов по продаже имущества - ООО «Энергосбыт», предложившее наибольшую ну продажи лота № 1 - 18 070 000 руб.

ООО «ГлобалИнвест» оплатило задаток в размере 3 600 000 руб. по платежному поручению № 19 от 21.11.2008.   ООО «Энергосбыт» представлена в материалы дела копия платежного поручения № 15 от 21.11.2008 на сумму 3 600 000 руб., в подтверждение факта по оплате задатка.

02.12.2008г. конкурсный управляющий Зуева Е.Л. от имени ОГУП «Ремснаб» (Продавец) и ООО «Энергосбыт» (Покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно Второму Продавец продал, а Покупатель купил производственное оборудование и Следующее недвижимое имущество: Производственная база и производственное оборудование по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 96; производственная база, общей площадью 1582,36 кв.м (литер: А,А1-АЗ,Б,Б1-БЗ,Б4,В,Д,Е,Е1,Е2,1-Х,Х1,Г,Г1,Ж), кад. 1ом. 73:24:010201:0000:00256250000, находящаяся по адресу: г. Ульяновск, ул. Хлебозаводская, дом 1; административное здание, общей площадью 164,81 кв.м (литер: А,а), 1ад. ном. 73:24:041802:0049:0093140001, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ул. Марата, ом 39; производственная база по адресу: г. Ульяновск, Московское inoccev дом 8; Асфальтовая площадка, общей площадью 2900 кв.м., лит. XXXVIII, кад. ном. 13:24:030101:0098:0260030072; пожарная емкость объемом 50 куб.м., лит. XXXIX, кад. ном. 13:24:030101:0098:0260030073; административно-бытовой корпус с пристроями, общей Площадью 761,02кв.м., лит. 54А,54А1,54А2,54АЗ,54А4,54А5, кад. ном. 13:24:030101:0098:0260030071; „административно-хозяйственный корпус с пристроями, общей площадью 2703,31 кв.м., лит. 53А.53А1, кад. ном. 73:24:030101:0098:0260030070.

Пунктом 2. указанного договора установлено, что общая сумма договора составляет 18 070 000 руб.

Указанное имущество зарегистрировано за ООО «Энергосбыт» на праве собственности, «то подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами УФРС по Ульяновской области о государственной регистрации права от 23.12.2008 № 73-АТ 806493, Ь 73-АТ 818963, от 22.12.2008 № 73-АТ 814690 (л.д. 79-81 т. 1).

О недостоверности вышеуказанных документов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Согласно п. 6 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 1127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции, действующей на ноябрь 2008) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с Особенностями, предусмотренными настоящей главой,