Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А72-17355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с которой имущество Должника продается на торгах в форме аукциона.

В силу ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание торгов недействительными рассматривается по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что заявленное требование рассматривается как оспоримая сделка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявка на участие в торгах ОАО «УАЗ» не подавалась, задаток не оплачен, доказательства обращения к конкурсному управляющему по поводу спорного имущества не представлены, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, перечисленное в договоре от 02.12.2008г. имущество выставлено на торги единым лотом и все имущество приобретено Обществом «Энергосбыт».

Действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования торгов в части определенного имущества.

Ссылка ОАО «УАЗ» на приказ № 0035 от 24.02.2009 и командировочное удостоверение № 0035 от 24.02.2009, в соответствии с которыми работник Спиридонов Н.Н. командируется в г. Киров, ООО «Авторемстрой» с 02.03.2009. по 05.03.2009. Цель командировки - участие в торгах по продаже имущества ОГУП «Ремснаб», аудит АСС ООО «Авторемстрой», проведение переговоров (л.д.36-38 т. 2) несостоятельна, поскольку истцом оспариваются торги от 25.11.2008. Указанные документы не могут являться доказательством заинтересованности истца в торгах от 25.11.2008.

Доводы заявителей апелляционных жалоб внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителей жалоб и уплачены ими при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 года по делу № А72-17355/2009 без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева