Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А72-16745/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2010 года.                                                                                Дело № А72-16745/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2009 года по делу № А72-16745/2009 (судья Прохоров А.Е.)

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, город Димитровград Ульяновской области,

к Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей, город Димитровград Ульяновской области,

о взыскании 1 049 438 рублей 26 копеек задолженности по страховым взносам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее - заявитель, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей (далее - Предприятие, страхователь) о взыскании 1 049 438 руб. 26 коп. - задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный Фонд РФ, в том числе задолженность по страховым взносам в сумме 1 030 438 руб. за период с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в сумме 19 000 руб. 26 коп. за период с 21 апреля 2009 года по 04 июня 2009 года.

Решением суда требования заявителя удовлетворены полностью.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия задолженности, сумма задолженности и пени подтверждается материалами дела и Предприятием не оспаривается.

Предприятие, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что платежным поручением от 28 декабря 2009 года № 336 страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года в сумме 150 000 рублей перечислены.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Предприятие обязано в срок до 20 апреля 2009 года внести в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы в сумме 3 942 433 рубля, за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.

В течение 2008 года предприятие частично осуществляло платежи в счет погашения задолженности за 2 квартал 2008 года, что подтверждается реестром поступления платежей за 2008 год.

По состоянию на 20 апреля 2009 года Предприятие погасило задолженность по страховым взносам за 2008 год по страховой части частично в сумме 600 000 рублей, по накопительной части платежи не производились.

Поскольку задолженность по страховым взносам на накопительную часть за 1, 2 и 3 кварталы 2008 года взыскана УПФ РФ в судебном порядке, то к взысканию подлежит сумма взносов, начисленных за 4 квартал 2008 года в размере 933 894 рублей на страховую часть и 96 544 рубля на накопительную часть трудовой пенсии, а всего              1 030 438 рублей, что подтверждается материалами дела и Предприятием не оспаривается (л.д. 9).

Исходя из п. 2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ (п. 2 ст. 24 указанного Закона).

За нарушение срока уплаты взносов заявителем в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислены пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с 21 апреля 2009 года по 04 июня 2009 года в общей сумме 19 000 руб. 26 коп. Расчет пени страхователем не оспорен.

Предъявленное требование на уплату задолженности от 04 июня 2009 года № 251 не исполнено.

Взыскание недоимки согласно положениям п. 2 ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Взыскиваемая недоимка является текущими платежами, поэтому дело рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

Довод Предприятия об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года в сумме 150 000 рублей, суд апелляционной инстанции не принимает, так как копия платежного поручения № 338, приложенная в подтверждение данного платежа датирована 28 декабря 2009 года, а решение суда первой инстанции вынесено 18 декабря 2009 года.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при принятии апелляционной жалобы к производству судом Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что в указанный срок в соответствии со ст. 333.21 НК РФ Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей государственную пошлину в сумме 2 000 руб. не уплатило, то данная сумма подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2009 года по делу №А72-16745/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, город Димитровград Ульяновской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

Е.М. Рогалева