Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А55-36446/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2010 года.                                                                                Дело № А55-36446/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Шатилова В.В., доверенность от 26.03.2010 г б/н,

от ответчика - Воробьева С.В., доверенность от 11.01.2010 г № 02-05/00015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аликор Трейд» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу                             № А55-36446/2009 (судья Коршикова Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Аликор Трейд», поселок Кировский Красноармейского района Самарской области,

к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, село Красноармейское Самарской области,

о признании незаконным решения от 18 ноября 2009 года № 129,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Аликор Трейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 18 ноября 2009 года № 129 о зачете на сумму 1 336 882 рубля, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления возврата излишне взысканных налогов в сумме 1 336 882 рубля.

Решением суда заявленные требования Общества удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении оспариваемого решения Инспекцией нарушены нормы налогового законодательства.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, поскольку считает, что также следует признать незаконным решение от 18 ноября 2009 года № 285 об отказе в осуществлении зачета (возврата), как несоответствующие положениям НК РФ.

Обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, путем осуществления выплаты процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 13 220 рублей 19 копеек.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при заявлении дополнительных требований о признании незаконным решения от 18 ноября 2009 года № 285 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и выплаты процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 13 220 рублей 19 копеек, им изменен лишь предмет заявленных требований, а основание осталось прежним.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как считает решение законным и обоснованным.

В отзыве налоговый орган указывает, что дополнительные требования заявленные Обществом, о признании незаконным решения от 18 ноября 2009 года № 285 об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также взыскание процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 13 220 рублей 19 копеек, правомерно не принято судом первой инстанции к рассмотрению, так как они имеют самостоятельный предмет и основание.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований (л.д. 50) об оспаривании, помимо решения от 18 ноября 2009 года № 129, также и решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области от 18 ноября 2009 года № 285, а также о возврате процентов в размере 13 220 рублей 19 копеек, начисленных заявителем за нарушение сроков возврата.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае обстоятельством является то, что налоговым органом были произведены действия в виде зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 336 882 руб. в уплату НДС, что касается дополнительных требований, заявленных Обществом, то в этом случае обстоятельством является отказ налогового органа производить возврат излишне уплаченной суммы.

Решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области от 18 ноября 2009 года № 129 о зачете и решение от 18 ноября 2009 года № 285, это два разных ненормативных правовых акта, которые имеют самостоятельные основания для  обжалования.

Таким образом, Общество дополнительно заявило новые требования, имеющее иные предмет и основание, которые является предметом самостоятельного судебного спора.

Рассмотрение дополнительных требований заявителя о признании незаконным Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области от 18 ноября 2009 года № 285, а также о возврате процентов, начисленных заявителем, в размере 13 220 рублей 19 копеек за нарушение сроков возврата, в рамках настоящего дела является недопустимым и противоречит действующему законодательству, а поэтому суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении данного ходатайства, как несоответствующего положениям ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года налоговым органом вынесено решение № 65 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 18 ноября 2009 года (л.д. 22).

В соответствии со ст. 78 НК РФ налогоплательщик обратился с заявлением (исх. № 191 от 02.10.2009 г.) о возврате 1 336 882 рублей на расчетный счет организации (л.д. 21).

19 ноября 2009 года в адрес Общества заказным письмом было направлено уведомление о произведенном зачете № 2072, из которого следует, что налоговым органом произведен зачет по решению от 18 ноября 2009 года № 129 на сумму 1 336 882 рублей по НДС (л.д. 38).

Решением Арбитражного суда по Самарской области от 19 марта 2009 года по делу №А55-690/2009 ЗАО «Аликор Трейд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования кредиторов могут быть удовлетворены только в порядке очередности, установленной ст. 134 названного Закона.

Конкурсным управляющим Копыловым А.И. реестр требований кредиторов сформирован и закрыт по состоянию на 04 июня 2009 года, требования об уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 194 285 961 рубль 14 копеек на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2009 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы налогового органа о наличии у заявителя задолженности по налогам, пеням и штрафам, как препятствие в осуществлении возврата, правомерно не приняты судом первой инстанции.

В соответствии с ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате налога.

Кроме того, в уведомлении о произведенном зачете указано, что данные действия произведены налоговым органом по заявлению самого Общества, однако в материалы дела Инспекция не представила заявлений ЗАО «Аликор Трейд» о проведении зачета, пояснив суду, что сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 336 882 рублей зачтена в счет предстоящих платежей.

В соответствии со ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по НДС, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма НДС, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по НДС или иным федеральным налогам. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Однако налоговым органом не представлено доказательств обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о зачете суммы подлежащей возврату в счет предстоящих платежей, таким образом, действия налогового органа не соответствуют нормам налогового законодательства.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, налоговым органом не представлено доказательств правомерности и обоснованности вынесения оспариваемого решения о зачете излишне уплаченной заявителем суммы налога на добавленную стоимость, и как правильно указано судом первой инстанции, доводы налогового органа о наличии у Общества задолженности по пеням с учетом обстоятельств дела и положений федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут являться препятствием для возврата излишне уплаченной суммы НДС.

Относительно требований Общества в апелляционной жалобе о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 18 ноября 2009 года № 285, а также взыскание процентов за нарушение сроков возврата налога в размере 13 220 рублей 19 копеек, то суд апелляционной инстанции не принимает их во внимание, так как в соответствии с п. 3 ст. 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при принятии апелляционной жалобы к производству судом Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что закрытое акционерное общество «Аликор Трейд» в указанный срок в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственную пошлину в сумме    1 000 рублей не уплатило, то данная сумма подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу №А55-36446/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аликор Трейд», поселок Кировский Красноармейского района Самарской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

Е.М. Рогалева